сериал Баязет

Еще до того, как этот амбициозный проект покинул фабрику грёз и предстал перед зрителями, я уже испытывал легкое предубеждение, словно интуитивно ощущая, что до высших ступеней кинематографического искусства ему не суждено возвыситься. Тем не менее, я предвидел появление масштабного, увлекательного исторического полотна, просмотру которого не избежать. Причиной такого оптимизма стал, безусловно, гений Валентина Пикуля – писателя, чье творчество я глубоко ценю, чьи романы с упоением перечитываю. И, как оказалось, мое предчувствие не обмануло – сериал поглотил меня целиком, порождая болезненный страх пропустить выход каждой новой серии. Однако, после каждой просмотренной главы оставалось смутное, меланхоличное послевкусие. Возможно, это было лишь личное восприятие, вызванное осознанием того, что повторный просмотр этого грандиозного произведения станет не столь спонтанным и легким. Не могу не отметить великолепную актерскую игру, где особенно блистали Алексей Серебряков, Александр Дьяченко, Анатолий Тытин, Сергей Удовик, Сергей Греков и, конечно, Николай Парфенюк. Музыкальное сопровождение сериала – это отдельная поэзия, оно пронизывает каждый эпизод, создавая неповторимую атмосферу. Ольга Будина предстала перед нами в совершенно новом свете – едва ли можно было узнать в ней ту актрису, которую мы привыкли видеть. Она словно преобразилась, наполнилась жизненной энергией, отдавалась роли без остатка, демонстрируя поразительную харизму и неисчерпаемый актерский потенциал. Наблюдать за тем, как каждый актер выкладывается на все сто, – это поистине захватывающее зрелище. Этот сериал стал своеобразным прорывом, экспериментом, шагнувшим за рамки традиционного отечественного кино, представившим зрителю нечто свежее и новаторское. Визуальное воплощение батальных сцен – это событие само по себе, достойное самых высоких похвал! Однако, заслуживает упоминания и заметный просчет в производстве – смена режиссера. Этот факт заметно сказался на целостности повествования, придавая сериалу некоторую разрозненность, неровность, моменты, когда создавалось впечатление просмотра совершенно разных картин. Это, безусловно, препятствовало полному погружению и наслаждению произведением. Стоит отметить и некоторую критику в отношении изображения турецких воинов. В историческом контексте это были отважные, свирепые воины, носившиеся по бескрайним степям, подобно буре. Однако, в сериале они предстали несколько безжизненными, вялыми, двигаясь с неуверенностью и не проявляя должной воинской доблести. Подобное же замечание касается и российской военной массовки, которая не смогла передать всей мощи и напряженности, предшествующей решающим сражениям. Тем не менее, все эти недостатки кажутся незначительными по сравнению с общим впечатлением от сериала – он просто великолепен! Подлинный шедевр среди российских телепроектов! Актерское мастерство и сюжетная линия, созданная гением Пикуля, смогли преодолеть даже смену режиссеров. Простите нас, Турция! Невозможно не упомянуть и о досадной ошибке – отсутствие в титрах Василия Соловьева, исполнившего роль полковника Хвощинского! Это возмутительно, учитывая его блистательную игру! Что касается Баязета, то его образ получился действительно выдающимся. Он заставляет зрителя задуматься, взвешивать свои поступки, искать оптимальные решения, что делает его персонажа по-настоящему значимым. Этот сериал обладает невероятной притягательностью и глубиной, его герои и их непростые судьбы будут преследовать вас еще долго после финальных титров. 8 из 10.

До начала знакомства с этим сериалом, я испытывал немалое опасение. Основанный на произведении Владимира Пикуля, он вызывал во мне определенные сомнения. Полагаю, что творец этого масштаба заслуживает быть в одном ряду с титанами мировой литературы – с Александром Сергеевичем Пушкиным, Уильямом Шекспиром, Федором Михайловичем Достоевским, обладателем столь уникального юмора Стивеном Шелдоном, королем ужасов Стивеном Кингом и мастером социальных романов Теодором Драйзером. Поэтому перспектива столкнуться с поверхностной, неглубокой адаптацией казалась мне, мягко говоря, нежелательной. Однако, все мои предубеждения рассеялись, словно утренний туман. Сценарий выдержан на высочайшем уровне, режиссеры проявили настоящий профессионализм, а актерская игра – безупречна. Я не нахожу, к чему придраться. Особенно поразила интерпретация роли Алексея Серебрякова. Его воплощение героя, любовника и человека, поглощенного пороком, демонстрирует невероятный диапазон и глубинную психологическую достоверность. Это актерская работа, доступная далеко не каждому. Не менее ценным оказалось открытие в лице Игната Акрачкова. До сериала я считал его довольно средним актером, но после просмотра он предстал передо мной как личность, обладающая несомненным талантом. В роли барона в Баязете он создал образ интеллигентного человека, с поразительной манерой поведения и пронзительным чувством юмора, оставившего глубокий след в моей памяти. Я высоко оцениваю игру каждого участника актерского ансамбля. Они справились с поставленной задачей блестяще, с поразительной проницательностью и чуткостью к деталям. Фильм пропитан неудержимым драматизмом, насыщен интригами и населен яркими, запоминающимися персонажами. Он отличается строгой исторической достоверностью и позволяет глубже понять эпоху. Русские офицеры предстают перед зрителем не как безупречные герои, а как обычные люди, обладающие своими слабостями и пороками, однако их стойкость и мужество вызывают искреннее уважение. В картине органично переплетаются военные события, всепоглощающее желание любви и неистовая страсть, дополненные, безусловно, выдающимся актерским мастерством. Я настоятельно рекомендую этот сериал к просмотру всем! Любителям истории он откроет новые грани, а тем, кто далек от русской истории, станет прекрасным инструментом для расширения кругозора и углубления знаний. Сюжет сериала базируется на реальных исторических событиях, демонстрируя тех выдающихся лидеров и простых людей, которые принимали непосредственное участие в бурных событиях тех лет, прежде всего в героической обороне крепости Баязет. Это был трагический эпизод русско-турецкой войны 1877 года, окутанный страданием и жертвами, но и пронизанный непоколебимым героизмом и самоотверженностью.

С предвкушением, поглощенный надеждой на стремительное завершение просмотра, я приступил к знакомству с экранизацией романа В. Пикуля. Соединение завораживающей исторической эпопеи, мастерство режиссера Н. Стамбулы, чья предыдущая работа «Волчья кровь» оставила неизгладимое впечатление, вкупе с многообещающими трейлерами внушали уверенность в захватывающем зрелище. Однако, с сожалением констатирую, что ожидания оказались жестоко разрушены. До сих пор не могу постичь, каким образом из столь изящного литературного источника, с руками столь одаренного режиссера, чьеместе с тем, я после «Волчьей крови» причисляю к элитарному пласту кинематографистов, мог выйти столь нелепый продукт, предназначенный, судя по всему, для умиленных, склонных к меланхолии домохозяек бальзаковского возраста, пропитанный слезами и откровенной сентиментальностью. Несомненно, благородный российский генерал кавалерии Исмаил Хан Нахичеванский, фактический вдохновитель и руководитель обороны Баязета после смещения Пацевича, терзаемый напрашивающиеся на размышления попытками подрыва устойчивости, в настоящий момент переворачивался в гробу, созерцая то искажение, той позорящую его память грязь, которой его окропили создатели на протяжении всего сериала. В чью же пользу создано это произведение? Какие политические дивиденды доставит столь дерзкое искажение правды тем, кто поднаторел в проталкивании подобного сюжетного хода? И даже не желаю задумываться над ответом. Особую досаду вызывает то, что чрезмерно эксплуатируемая, гипертрофированная линия любовной связи Карабанова (Серебряков) и Хвощинской (Будина) буквально гасит патриотический дух всей эпопеи. Персонаж турецкого визиря, изображенный с непростительной каррикатурностью, напоминает нелепых фашистов в устаревших фильмах о Великой Отечественной войне, что непроизвольно порождает вопрос: какие дилетантские ошибки допустили создатели, изобразив врага столь низменным, что воображение отказывается верить в возможность пролития столь обильных рек российской крови в противостоянии с таковыми недостойными соперниками? Подводя итог, с глубочайшим сожалением признаю, что создатели не сумели извлечь даже малейшую искру той живости, той динамики, той внутренней силы, что скрыта в романе В. Пикуля. Остается лишь с болью в сердце созерцать грядущее разделение российского кинематографа, его трагическое расслоение на достойное и недостойное наследия.