сериал Белая ночь

## Эхо Победы и Блуждания Фантазии: Размышления о Фильме "Белая Ночь" Нельзя не отметить, что привычный ритуал воздания памяти героям Великой Победы, кульминацией которого традиционно становится Девятое мая, все чаще сопровождается лавиной новых кинематографических работ. Поток этих фильмов неуклонно растет, однако, на мой взгляд, настоящая ценность заключается не в количестве, а в качестве. Фильмы, повествующие о переживаниях наших предков, о трагедии и героизме военного времени, должны быть не просто сняты, но и проникнуты глубоким уважением к истории и основаны на достоверных фактах. К сожалению, в последнее время мы все чаще сталкиваемся с тенденцией к приоритету зрелищности над правдивостью, что приводит к поверхностным и не всегда этичным интерпретациям исторических событий. Особую тревогу вызывает тот факт, что молодое поколение все реже обращается к первоисточникам – к книгам, воспоминаниям очевидцев, документальным хроникам. Им, как это ни горько, предпочитается готовый, "подача на блюде с золотой каемочкой" контент, лишенный глубины и заставляющий забывать о жертвах и подвигах наших предков. Если не прилагать усилий, не стремиться сохранить историческую память, что, к счастью, поддерживается и сценаристами, и государством, то рискуем потерять связь с прошлым, с фундаментом нашей национальной идентичности. В год юбилейных торжеств, посвященных Великой Победе, я ожидала увидеть нечто выдающееся, возвышенное, заставляющее по-новому взглянуть на героическое прошлое. Хотя организация парадов и увековечивания памяти оставила положительное впечатление, особое внимание хотелось бы уделить художественным интерпретациям, отражающим дух эпохи. Каждый год появляются новые картины, стремящиеся исправить ошибки, допущенные в предыдущих работах, но не всегда это стремление увенчивается успехом. В попытке найти достойный фильм, я обратилась к всемирной сети, надеясь отыскать в ее безграничных просторах достойную работу. Однако, обилие низкопробного контента стало настоящим испытанием. Тогда я решила пойти другим путем – ориентироваться на каналы центрального телевидения, полагая, что транслируемые произведения, как минимум, прошли какую-либо фильтрацию. Именно так я и наткнулась на российский фильм "Белая Ночь". Первое впечатление оказалось весьма положительным, и я, с энтузиазмом приступив к просмотру, возлагала на этот проект определенные надежды. Прежде чем перейти к критическому анализу фильма, считаю необходимым ознакомить читателя с его сюжетной канвой. Это позволит более четко понять, какие аспекты вызвали у меня наиболее неоднозначные чувства. Действие фильма разворачивается в 1944 году – переломном моменте в истории нашей страны. Каждое решение, каждый шаг, предпринятый человеком в этот период, имел колоссальную значимость, поскольку любая ошибка могла привести к катастрофическим последствиям для всего народа. Главный герой, капитан диверсионной группы Сергей Туманов, проявил себя как опытный и мудрый офицер, спасший жизни своих товарищей. После выполнения особо важного задания он вынужден отойти в тыл, что подразумевает избавление от пленных. Рискуя жизнью, Туманов справляется с этой непростой задачей. Все, что предшествует появлению сотрудников НКВД, можно оценивать положительно, отмечая вполне сносное и даже местами правдоподобное изображение событий. Однако, дальнейшее развитие сюжета вызывает серьезные сомнения. Сергей Туманов оказывается арестованным, но благодаря своей смекалке и опыту он не только избегает вражеского плена, но и уходит от преследования со стороны своих соотечественников, которые не сумели понять его решительные действия. Повествование переносит нас в послевоенный Ленинград, где начинают происходить дерзкие и тщательно спланированные преступления. Кто мог быть инициатором этих злодеяний в столь непростое время? Общим знаменателем всех преступлений оказывается один человек – бывший капитан диверсионной группы Туманов. Расследование поручено начальнику по борьбе с бандитизмом Юрию Некрылову. Выход на след преступника, оказавшегося Тумановым, становится кульминацией первого этапа повествования. На этом этапе я, в принципе, готова была поставить точку в оценке фильма, полагая, что дальнейший сюжет будет предсказуем и лишен оригинальности. Однако, режиссерский замысел явно ушел в область фантазии, отвлекшись от реалистичного изображения событий. В 1947 году, в послевоенном Ленинграде, начинают происходить странные преступления. Кто мог решиться на такое в столь тяжелый период для страны? К тому же, все эти громкие криминальные события имеют одну общую черту - они все воплощены в реальность одним и тем же человеком и это видно невооруженным глазом. Расследование по этим делам достается начальнику по борьбе с бандитизмом (менее привычное название «ОББ») Юрию Некрылову. Каково же было его удивление, когда он выходит на след преступника. И, как вы, наверное, уже догадались. преступником стал именно бывший герой и капитан диверсионной группы- Туманов. Вопреки ожиданиям, фильм уходит в сторону от военной тематики, превращаясь в рядовое криминальное "мыло" канала НТВ. Эта трансформация стала для меня настоящим разочарованием. Исполнение персонажей актерами оставляет желать лучшего. Шаблонность образов, поверхностная игра – все это не добавляет фильму глубины и достоверности. Даже если вы решили ознакомиться с "Белой Ночью", будьте готовы к тому, что главный герой, некогда бравый офицер, превращается в рецидивиста и отморозка. Попытки объяснения произошедшей трансформации оказываются неубедительными, оставляя зрителя в состоянии недоумения. В процессе написания этой рецензии я старался избегать резких суждений, чтобы не обидеть никого из создателей фильма. Моя цель – предупредить вас от траты времени на низкопробный продукт, лишенный исторической достоверности и художественной ценности. Фильм "Белая Ночь" – яркий пример того, как стремление к коммерческой выгоде может привести к искажению исторической памяти и обесцениванию подвига поколения победителей. По моему мнению, данный фильм не соответствует высоким стандартам кинопроизводства, и не представляет собой интересное и увлекательное зрелище. Повторюсь, данная картина ни в какой мере не отражает реальную обстановку тех времен и я не рекомендую данный фильм к просмотру. Возможно, следует воздержаться от попыток создания фильмов на темы, требующих глубокого понимания истории и тонкого художественного вкуса. Берегите память о прошлом, не оскверняйте ее бессмысленными и поверхностными интерпретациями.

Подобно тому, как прокладывает свой путь сквозь бурелом критик, привыкшая воспринимать кинематографические хроники военных лет в ореоле доблести и благородства, столкнулась с нежданной диссонансом. Послевоенные годы щедро одаривали зрителя фильмами, выдержанными в эстетике героического эпоса, где трагедия войны была приглушена за завесой возвышенности. "Небесный тихоход", с его откровенной демонстрацией человеческой уязвимости и неприглядной правды, стал исключительным, почти кощунственным, явлением. Неудивительно, что столь непримиримый взгляд на войну вызывал неприятие, ведь недавняя ужасающая реальность старательно маскировалась идеологическим комфортом. Сегодняшнее поколение, особенно молодежь, склонно романтизировать войну, воспринимая ее как захватывающее приключение, усыпанное подвигами. Эта наивная идеализация несет в себе огромную опасность, и именно поэтому так необходимы фильмы, способные развеять этот миф. Представленная работа выше всяких похвал с точки зрения режиссуры и актерского мастерства. Сергей Юшкевич и его партнер по площадке, Федоров, демонстрируют поистине выдающуюся игру, пронизанную глубиной и правдивостью. Фильм, однако, лишь приоткрывает завесу над безжалостной жестокостью тех лет. То, что творилось на передовой, в оккупированных районах, и даже в самом тылу – кошмарные страницы истории, которые, кажется, навсегда ушли из поля зрения. Необходимость создания картин, не боящихся откровенности, неоспорима. Однако, недавняя рецензия, начинающаяся с претенциозного "Одной из первых...", откровенно пахнет неискренним самопиаром. Вместо конструктивной критики, автор, похоже, попыталась очернить и опорочить колоссальный труд и самоотверженность всей съемочной группы. Молчание было бы предпочтительнее столь бесплодной клеветы, ибо умных мыслей в ней попросту нет, зато щедро разданы оскорбления и грязные обвинения. Маловероятно, что подобный выпад заденет кого-либо, кроме самой критики. Мой отец, прошедший сквозь горнило трех войн, видел такое, что невозможно представить. Из тех ночных бесед фронтовиков, полных боли и правды, я узнал о событиях, которые навсегда останутся невыразимыми на экране. Некоторые переживания настолько глубоки и травматичны, что никакие актерские таланты не способны их передать. Поэтому декларирование патриотизма в рецензии, начинающейся со смутного "Одной из первых...", кажется лицемерием и показухой. Возможно, за этой показной риторикой скрывается не что иное, как зависть – зависть к создателям хорошего фильма, к их умению тронуть душу зрителя и заставить задуматься о цене мира.

Встреча с этим сериалом состоялась еще в год его премьерного показа, однако тогда, в вихре потока других, схожих по духу, произведений, я не смог полностью погрузиться в его атмосферу. Кажущийся перегруз жанровых штампов, напоминая некоторую однотипность, свойственную сериалам в духе "ликвидации", не позволил мне досмотреть его до конца. Однако, спустя время, я все же заставил себя вернуться к просмотру, и мое восприятие претерпело радикальные изменения. Этот сериал значительно отличается от приторно-уголовных историй, таких как "Черные кошки" или "Ростов". Он избегает излишней затянутости, демонстрируя виртуозно поставленные сцены рукопашного боя, поножовщиной и перестрелки. Герои, выписанные с поразительной достоверностью, вызывают глубокий отклик – каждый из них является воплощением своей крайности: кто-то готов расстреливать без колебаний, кто-то отчаянно верит в возможность исправления и невиновность даже самого закоренелого преступника, а один из милиционеров, словно в тумане, пытается понять, что же заставило его связать свою судьбу с этой сложной профессией. Игра Юшкевича, как всегда, безупречна, но особенно хочется отметить Фисенко – явный недооцененный талант. Этот актер обладает удивительным диапазоном – его многогранный актерский дар восхищает. Я помню его по сериалу "Меч", где он с равным успехом воплотил на экране образы мужественного воина, шахтера, бандита и милиционера. Его обаяние и внутренняя сила не позволяют ему остаться в тени, однако, видимо, до роли центрального персонажа он еще не дорос, или, что еще более вероятно, уже перерос ее. Фактически, все сериалы, отнесенные к этому жанру, начиная с "Апостола", можно охарактеризовать как своеобразный постсоветский вестерн – уникальное сочетание предвоенного или послевоенного времени, людей с исключительным складом характера, отягощенных сложными судьбами. Эти судьбы были искалечены революцией, войной, голодом, разрухой и примитивным бытом. Тем не менее, эти люди находили возможность реализовать свои чувства, желания, устремления – как самые возвышенные, так и самые низменные. Интересно было бы узнать мнение западной аудитории об этом сериале. Их предпочтения, как правило, ограничиваются клише эпохи – ковбои и гангстеры итальянской мафии. А у нас кино и сама реальность середины прошлого века были реализованы и представлены с той же самоотдачей и мастерством, подкрепленные выдающимися актерами, режиссерами и сценаристами. Главное же заключается в том, что это не кинематографическая адаптация в духе «Обратной стороны луны» – фильма, который я, к слову, глубоко люблю – а подлинная отечественная военно-уголовная романтика, пропитанная духом времени и отражающая трагедию и героизм целой эпохи.