сериал Девять жизней Нестора Махно

В последнее время, с возросшим интересом к фигуре Нестора Махно, вызванном, в частности, публикацией труда Веллера, мне посчастливилось ознакомиться с сериалом, претендующим на освещение его жизни. Десятилетия советской пропаганды, целенаправленно демонизировавшей Махно, отпечатались в общественном сознании, закрепив за ним имидж стихийного бунтаря и разбойника. Однако, в стремлении к объективности, современные исследователи и создатели художественных произведений неустанно пытаются отстоять истинную суть этого противоречивого исторического персонажа, стремясь проникнуть в глубину его мотиваций и убеждений. Вопрос, который задаются авторы сериала: кто же был этот Нестор Махно, и за какие идеалы он боролся? Начало прошлого столетия стало периодом бурных потрясений и фундаментальных переосмыслений, особенно ощутимых в России. Старый мир рушился под натиском исторических сил, и встал вопрос о построении новой общественной модели. Существовало множество политических теорий, претендующих на роль основы будущего, однако Махно, уже в юности, сделал свой осознанный выбор, отличавшийся от общепринятых моделей. Популярен был взгляд, согласно которому противоборство велось исключительно между приверженцами монархической системы и сторонниками большевистской идеологии. Однако, далеко не всем известно о влиянии анархических движений, занимавших в то время заметные позиции. Анархизм – это философско-политическая концепция, коренящаяся в убеждении, что государство и капиталистические институты являются инструментами угнетения личности. Для достижения свободы и справедливости, сторонники этой идеологии выступают за их полное упразднение. Эта доктрина нашла искреннее отклика в душе Нестора Махно, жаждавшего освобождения от тирании как царской власти, так и навязываемой большевистской модели. В целом, можно признать, что создатели сериала предприняли попытку воссоздания достаточно правдоподобного образа Махно. Тем не менее, существуют определенные недостатки, о которых следует упомянуть. Прежде всего, необходимо отметить, что, несмотря на ограниченный бюджет, сериал проникнут душевной теплотой. Можно с уверенностью сказать, что в нём присутствует собственная «душа», ощущающаяся в каждом эпизоде и диалоге. Разумеется, встречаются отдельные неровности, где-то проскальзывает некоторая схематичность и банальность, но в конечном счете, работа заслуживает высокой оценки. Несмотря на драматизм, пронизывающий повествование, авторам удалось разбавить его искрометным, глубоко проникновенным юмором. Ярким примером служит образ незатейливого пушкаря, чьё переманивание на свою сторону стало настоящим триумфом протагониста. Отдельного внимания заслуживает исполнение Павла Деревянко, чьё воплощение образа Махно стало поистине запоминающимся. Теперь, при упоминании имени Махно, в памяти невольно всплывает созданный Деревянко образ. Теперь же, необходимо обратиться к тем недостаткам, которые, к сожалению, присутствуют. Без них не обходится. Во-первых, вызывает недоумение изображение Махно как человека с ограниченными познаниями, получившего знания лишь поверхностно. Достаточно лишь проследить за воспоминаниями персонажа, чтобы осознать его глубокие анархо-коммунистические убеждения и широту теоретических знаний. В сериале акцентируется внимание на том, что знакомство Махно с анархической теорией произошло в тюремных стенах. Однако, это не соответствует действительности. Ещё до заключения он являлся членом тайной анархической организации, занимавшейся экспроприациями. Тюремное заключение, скорее, позволило ему систематизировать и укрепить свою идеологию, благодаря встрече с благородными наставниками. Далее, можно наблюдать отход от исторических фактов в линии сюжета, связанной с исчезновением супруги и ребенка Махно, якобы убитых его же соратником Щусе. Позднее, в ходе повествования, Щуся убивают сельские жители, хотя достоверно известно, что он пал от рук белогвардейцев. Видимо, у авторов существуют какие-то личные предубеждения по отношению к данному персонажу. В заключение, можно констатировать, что если абстрагироваться от исторических неточностей, то сериал представляет собой замечательное повествование о великом человеке, стремящемся всеми силами к свободе для окружающих и для самого себя. Стоит выразить огромную благодарность и за то, что показали этого человека с положительной стороны, что явилось принципиальным отклонением от практики, принятой в эпоху Советского Союза. Настоятельно рекомендую к просмотру тем, кто интересуется событиями Гражданской войны.

Долгое время я откладывал знакомство с этим произведением, терзаясь сомнениями. Идея художественного переосмысления столь деликатной и неоднозначной темы казалась рискованной, и я не был уверен, что из нее получится нечто действительно ценное и убедительное. Однако моя предубежденность оказалась глубоко ошибочной, и я несказанно рад этому открытию. Сериал поражает своей глубокой проработкой и, в целом, стремлением к исторической достоверности, хотя, разумеется, не стоит ожидать буквального воспроизведения событий – это, увы, редкость в телевизионной среде. Актерский ансамбль заслуживает самых высоких похвал. Особого внимания удостоен Павел Деревянко – его воплощение атамана, на мой взгляд, является эталоном. В его игре сочетаются ирония, жестокость и внутренняя справедливость, воплощенная в своеобразном, анархическом кодексе. Павел Деревянко, несомненно, вошел в мой личный пантеон выдающихся российских актеров. Данилу Белых доверена роль крайне колоритного и неоднозначного персонажа, и он справился с ней блестяще. Поговаривают, что в реальности Щусь не просто обожал роскошные наряды, но и баловал своих коней драгоценными жемчугами и шелковыми парчами… Вероятно, создателям сериала показалось, что столь эпатажная деталь слишком сильно выбивается из общей концепции и может утонуть в потоке абсурда, хотя, как известно, история порой бывает изобиловала событиями, превосходящими самые смелые вымыслы. Роль Роговневой, думаю, не требует особых комментариев – ее гений бесспорен. Она великолепно воплотила образ украинской матери, чья главная мечта заключалась в благополучии и безопасности своих сыновей. Александр Плетнев также был убедителен в роли офицера белой гвардии. Хотя, на мой взгляд, экранное время, отведенное его персонажу, оказалось недостаточным, и образ получился несколько скомканным. Здесь заложен потенциал для более глубокого раскрытия сложной личности: бесстрашного, принципиального офицера, но и живого человека, далекого от образа бездушной машины, воюющей за абстрактные идеалы. Парадоксально, но махновский персонаж, в свою очередь, показался более объемным и человечным, демонстрирующим разные грани своей натуры в различных обстоятельствах. Нельзя не отметить и игру Олега Примогенова, чей Лева Задов был просто великолепен – злопамятный, наивный, прямолинейный. Время от времени его идеализм казался несколько чрезмерным для главы контрразведки, но... В целом, сериал подкупает красотой украинских пейзажей – широкие реки, густые леса, бескрайние степи. Отсутствие масштабных, пафосных батальных сцен, к моему удивлению, оказалось лишь плюсом. Слишком лирична и поэтична эта трагедия, чтобы ее можно было превратить в кровавую мясорубку. В произведении поднимаются наиболее трагические и противоречивые страницы истории украинского и русского народов. В период, описанный в сериале, на территории Украины пересеклись интересы четырех различных политических сил: украинских националистов, белых армейцев, большевиков и махновцев. У каждой из них были свои шансы на успех. Невольно возникают размышления: что если бы Махно сделал другой выбор? Приятно осознавать, что сериал оставляет зрителю пространство для выбора, побуждая к размышлению: кем бы ты был, оказавшись в той ситуации? История, безусловно, не подлежит пересмотру, но и забывать ее было бы непростительной ошибкой. Пусть сериал не претендует на абсолютную историческую точность, персонажи, как ни странно, вписываются в образцы своих прототипов, и главное, он рождает острое желание понять: что же на самом деле происходило в те бурные годы?

Два года назад этот кинематографический проект претерпел трансляцию на телевидении, представляя собой двенадцатисерийная сага. В отличие от многих современных исторических полотен, где режиссерский замысел зачастую диктует сюжет, этот фильм отличался поразительной точностью соответствия биографии легендарной личности, оставившей глубокий, неоднозначный, но, безусловно, гениальный след в анналах отечественной истории. Конечно, экранизация опиралась на распространенные факты, и невозможно сейчас утверждать, что воспроизведена истинная реальность, однако создатели скрупулезно придерживались подлинной биографии, за что им выражаю искреннюю признательность. Я настроен весьма скептически к отечественным историческим телесериалам – исключения единичны. Но "Девять жизней Нестора Махно" – это нечто большее, чем просто телевизионный сериал, это потрясающе динамичный и глубокий художественный фильм. Он являет собой захватывающее визуальное воплощение невероятной, сложной жизни человека, до последнего вздоха верного своей идее анархиста. Это, без сомнения, настоящее кино, требующее вдумчивого восприятия, провоцирующее на размышления, объяснения и, самое главное, вызывающее искреннее сопереживание людям той эпохи. Не могу не отметить великолепную актерскую игру – и это касается абсолютно всех участников проекта, от ведущих ролей до исполнителей эпизодических. Павел Деревянко, воплотивший образ атамана Махно, проделал титанический труд. Он создал образ, в котором исчезает привычный штамп безжалостного бандита-революционера, и на первый план выходит человек, искренне страдающий за свой народ, стремящийся улучшить его существование – пусть и самыми нетрадиционными, порой жестокими методами. Для России это было новаторство, ведь Махно попытался разрушить многовековые устои жизни и законы, и боролся до последней капли крови за свою убеждение. Игра Деревянко просто ошеломляет – в некоторых сценах он передает характер, душу и переживания Махно лишь взглядом, мимикой. Играть так смело – это огромный талант, и таким актерам хочется верить. И, разумеется, остальные участники не затерялись в тени главного героя. Люди, исполнявшие роли простых крестьян, были невероятно убедительны, искренни, реалистичны. Отдельно хочется сказать о языке фильма. Он уникален, самобытен, но при этом не вызывает раздражения, не отвлекает от происходящего. Даже если вы не знакомы с этими диалектизмами, это не помешает вам понять смысл, ведь он передается через эмоции, интонации и манеру поведения персонажей. А использование народных украинских выражений добавляет юмора, разряжает напряженную атмосферу, делая фильм еще более живым и запоминающимся. Авторский замысел также заслуживает всяческих похвал. С первых же секунд, когда появляются титры, музыка окутывает тебя, настраивает на определенный лад, позволяет почувствовать душу кинофильма. Это произведение искусства, несомненно, многослойно, однако даже меня, человека, далёкого от исторических изысканий, он глубоко захватил. С удовольствием пересмотрела бы его ещё раз, чтобы вновь погрузиться в этот удивительный мир.

Позвольте выразить свое убеждение: я оцениваю кинематографическое произведение, прежде всего, по глубине его содержания, а не по блеску визуальных эффектов и пирамід. И в данном контексте картина, безусловно, выдержала экзамен. Сюжетная канва, что ж, весьма достойна внимания. Все события, запечатленные на экране, гармонично укладываются в исторический контекст и соответствуют хронологической последовательности. Однако несомненным центром притяжения, ключевым элементом, определяющим общее впечатление, является образ Нестора, воплощенный Павлом Деревянко. Именно этот фильм открыл мне для себя талантливейшего актера, и теперь он занимает почетное место в списке деятелей искусства, которым я неизменно восхищаюсь. Его настолько органично вжился в роль «батьки», что при дальнейшем прочтении книг о Несторе Махно, неизбежно возникает визуальный образ Павла Деревянко. Режиссерская команда и сценаристы сумели создать многогранный портрет личности Нестора Ивановича Махно, органично вписанного в бурную эпоху, раскрыть его с разных сторон. Мы видим Нестора Ивановича отважным революционером, бросающимся в ожесточенные схватки, проницательным и сформировавшимся идеологом анархизма, любящим отцом и мужем, и, наконец, простым человеком, готовым пойти до конца во имя своих убеждений и идеалов. Разве это не превосходный пример для кинематографического переосмысления? Многоликость Махно, представленная в картине, позволила создать фильм, способный захватить внимание широкой аудитории. Он будет интересен не только рядовым любителям кино, но и тем, кто увлечен историей. Фильм обладает и огромным значением для формирования более объективного взгляда на историю, ведь это первый после распада Советского Союза фильм о Махно, который не демонизирует его, не клеймит ярлыками «бандита» и «контрреволюционера». В целом, картина оставила у меня крайне позитивные впечатления. Едва ли не единственный нюанс, который вызывает легкое сожаление – это начало фильма, стартовавшее уже с образа сформировавшегося революционера. Было бы крайне интересно увидеть проблески его детства, его становление. А для исторического, украино-российского телесериала с ограниченным бюджетом – это поистине выдающийся результат.

В обыденном понимании анархия зачастую воспринимается как хаос, а хаос – как нарушение установленного порядка. Однако подобное искажение сути ведет к децентрализации, к демонтажу изрядно устаревших структур и порядков. Беспорядок, в его истинном значении, – это отсутствие жёстких ограничений, цепких рамок, освобождение от догм, это неистовая воля, пульсирующая в постоянно преобразующихся, находящихся в динамичном равновесии системах. Чтобы обрести принципиально новый порядок, необходимо разрушить, вывести из строя все, что его предшествовало, все формы стабилизации, все оковы. И именно из этой стихийной неупорядоченности, из этого первозданного хаоса, кованая по законам спонтанной эволюции, и рождается новый порядок. Государство, с его бюрократическими лабиринтами и законодательными жестками, является, по сути, лишь кульминацией, апофеозом порядка, доведенного до абсурда. Таким образом, можно заключить, что отсутствие управления, безвластие, является не отрицанием порядка, а его изначальным, постоянно обновляющимся проявлением. Как некогда метко заметил Прудон: "Свобода – мать порядка". Сторонники государственного устройства, критикуя анархистские идеи, постоянно задаются вопросом: что же возникнет на обломках государства? Анархисты не претендуют на предсказание будущего, на точное описание того, какая форма заполнит пустоту, оставленную после государства. Однако они искренне верят, что эта новая реальность, этот некий феномен, будет являться непосредственным плодом волеизъявлений, спонтанных инициатив, творческого потенциала людей. И вот, завершив просмотр долгожданного сериала, я испытал глубокое удовлетворение. Позволю себе щедро оценить этот кинематографический труд высшим баллом – 10 из 10 – исключительно за смелую и провокационную идею, за глубину концепции. Кроме того, он безукоризненен в своей режиссуре, подкреплен впечатляющей игрой актеров и отличается филигранной точностью в воссоздании биографических деталей. Я выражаю искреннюю признательность создателям за столь мастерски выполненную работу, за вдохновение и воплощение замысла.