сериал Динозавр 1 сезон

Не так давно мой взгляд случайно упал на детективный сериал под интригующим названием "Динозавр". Откровенно говоря, я бы, возможно, не обратила на него внимания, если бы не участие в нем Александра Панкратова-Черного. Этот сериал – своего рода глоток свежего воздуха, возможность вновь увидеть на экране добротных актеров, демонстрирующих свой потенциал. Вероятно, именно это сочетание – старый актерский состав и детективный сюжет – придает картине неповторимый колорит, щедро приправленный искрометным юмором и тонкой иронией. Некоторые критики, отмечая схожую атмосферу, провели параллели с сериалом "Сваты", однако, признаюсь, картина "Динозавр" показалась мне менее витиеватой и менее озорной. Перед нами разворачивается история человека, проведшего значительную часть зрелой жизни вдали от цивилизации, в местах заключения. На удивление, он вполне примирился с этим существованием, не испытывая особой тяги к свободе. Однако срок подходит к завершению, и мужчина выходит за стены тюрьмы. Параллельно с этим, пожилой авторитет, некогда влиятельный "вор в законе", неожиданно узнает о существовании сына, о котором он даже и помыслить не мог. Этот герой – явление из прошлого, ведь он провел в заключении не один год, однако в его мировоззрении прослеживаются современные тенденции, что делает его не просто «динозавром», но и человеком, адаптирующимся к новым реалиям. На фоне драматических перипетий главного героя, мы наблюдаем за комичными злоключениями двух не слишком одаренных персонажей, одержимых алчностью и мечтающих о легком обогащении, но обреченных на неудачи. При просмотре картины неизбежно возникает ощущение, что сюжет был выхожен поспешно, ведь некоторые детали кажутся не доработанными, а в действиях героев и в тех ситуациях, которые нам демонстрируются на экране, отсутствует внутренняя логика. Это, скорее, полукомедийная лента, и вряд ли кто-либо станет настаивать на абсолютной достоверности отражения жизненных реалий в построении сюжета. Юмор, конечно, присутствует, но не занимает центральное место. Он не вызывает громкого хохота, скорее, оставляет после себя легкую улыбку. Второстепенные персонажи, безусловно, обладают комическим даром, но их глупость и нелепость не вызывают злорадства, а скорее сочувствие. Ну как можно смеяться над людьми, находящимися в трудной ситуации? Тема семьи, фигурирующая в центре повествования, напоминает бурные латиноамериканские страсти, но и к ней стоит относиться с долей иронии и понимания. Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, картина "Динозавр" заслуживает внимания прежде всего благодаря участию талантливых и опытных актеров кино и театра, чье мастерство придает ей особый шарм и глубину.

Предположения о душевности и эмоциональной глубины грядущего кинопроизведения, пожалуй, возникли еще при ознакомлении с промо-материалами – с теми самыми фрагментами и музыкальным сопровождением, которые служат тизерным предвкушением. Однако, последующее погружение в сам фильм породило неожиданную волну чувств, по-своему специфическую, что можно окрестить своеобразными "жмурами", вызванными актерской игрой Александра Жигунова. Использование сейфа в сюжете показалось избыточным элементом, неоправданной декорацией – ведь это не сцена, где персонаж беззаботно дремлет, пока его жилище увозит в неизвестном направлении. Это, откровенно говоря, совершенно иной порядок вещей, далекий от личного опыта восприятия. Не менее причудливым показалось воплощение французского повара-гея, наделенного чертами садиста, который ласково рассуждает со своей матерью. Порой, артисты, казалось бы, безнадёжно вязнут в образах, которые накладывают на них определенные рамки, диктуют поведение. Чтобы сломать эту каноничность, необходимо давать актерам возможность демонстрировать себя с другой стороны, в иных ролях, открывая новые грани таланта. Невозможно не отметить вклад Андрея Смирнова в этот кинематографический проект. Это – легенда, старейшина профессии, истинный титан, подобно динозавру, который, тем не менее, продолжает очаровывать своим мастерством. Его игра, как и раньше, вызывает искреннее восхищение, как и в прошлых работах, особенно после просмотра "Дневника жены". Максим Литовченко, несомненно, заслуживает похвалы за то, что не утратил своей харизмы, несмотря ни на что. Он блестяще справляется со своей ролью, и его талант, проявляющийся во многих проектах, а особенно во "Вторых", неизменно радует зрителя. И, конечно, этот фильм пробудил во мне целый спектр эмоций – он заставил меня не раз улыбаться, искренне и от души, и не один раз коснуться слез. Такое переживание, подобная буря чувств, не случалась со мной после просмотра первых серий какого-либо кинопроизведения. Это был действительно глубокий и трогательный опыт.

В эпоху засилья безликих телевизионных драб, этот фильм, подобно глотку свежего воздуха, предстает как неожиданно увлекательное зрелище. Неожиданная и тонкая ирония, просачивающаяся сквозь хаотичный водоворот криминальных перипетий, невольно вызывает легкую, почти лукавую улыбку. Актерское мастерство Андрея Смирнова выше всяких похвал, а даже некогда раздражающая манера игры Александра Панкратова-Черного теперь кажется терпимой. Однако, совершенно иного мнения я придерживаюсь, касательно Ильи Любимова. Его персонаж, кажется, вылеплен из непроглядной тьмы, лишённый каких-либо нюансов и полутонов, что делает его крайне монотонным и скучным. В своих безумных метаниях персонаж Любимова не вызывает смеха, скорее ощущение абсурдности, граничащей с гротеском. Тем не менее, картина заслуживает внимания, ибо злодеи, воплощённые Любимовым и Чурсиным, обречены на закономерный провал, тогда как легендарный Владимир Бабушкин, словно исполинский древний исполин, заслуженно покоряет сердца зрителей, вызывая неизменное почтение и глубокое уважение. Фильм дарит редкую возможность ощутить искреннюю радость от просмотра, и эту возможность нельзя упустить.