сериал Дом образцового содержания

Переживая иллюзию встречи с книжным первоисточником, я с нескрываемым интересом приступил к просмотру экранизации. Однако, ожидание осталось невосполнимо разбито – кинематографический эквивалент не просто не сопоставим с литературным воплощением, а и с трудом улавливает его суть, его тончайшую палитру эмоций. Не стану скрывать, моя реакция выходит далеко за рамки стандартного упрека к кинематографической адаптации, и не сводится лишь к неизбежному уменьшению глубины при переносе литературного труда на экран. Здесь заключена более глубокая, болезненная причина. Книга, словно дань памяти, была написана с трепетной любовью к образу бабушки, к той женщине, чей свет озарял жизнь автора. Именно это понимание, это глубочайшее уважение к подлинному лицу героини, и должно было стать краеугольным камнем для создания фильма. Повествование в книге - это не просто хроника, а гимн женщине, олицетворяющей безусловную любовь, тепло домашнего очага и стойкости духа. Она была лучиком солнца в жизни близких, той, кто дарил нежность и поддержку. Образ Розы Марковны, воплощенный в литературном тексте, станет узнаваемым для многих, кто был удостоен подобной бабушки, дарившей безудержную любовь, не требуя ничего взамен. «Дом образцового содержания» - это прежде всего семейная сага, история, посвященная женщине, хранившей тепло домашнего очага на протяжении долгих лет. Однако кинематографическая интерпретация, вопреки всему, решила сместить акцент на неприглядные стороны жизни, на мрачную панораму деградации и морального разложения. Несомненно, в первоисточнике сквозь сюжетную канву проступают отголоски темных сторон жизни, однако Роза Марковна никогда не была причастна к этим непристойностям. Она была женщиной проницательности и ума, способной разбираться в сложных ситуациях. Но превыше всего для нее было сохранение семейного очага, проявление доброты и достоинства, несмотря на скромные средства к существованию. Важно осознать, что даже в Советском Союзе, даже самый обездоленный человек имел возможность получения образования и последующего трудоустройства. Роза Марковна, будучи небогата, не стала претендовать на наследие супруга, на бесценную коллекцию произведений искусства. Ключевое, что необходимо понять – автор не стремился изобразить отчаянные времена, но выделил ту внутреннюю силу, которая позволяла его бабушке достойно переносить жизненные испытания, не поддаваясь тьме. Ее не потревожила ни госбезопасность, ни криминальные элементы. Просмотр экранизации после знакомства с книгой вызывает отвращение. Отсутствует даже намека на художественность, лишь бесцеремонный выплеск неприглядных сцен. Просмотрел из уважения к первоисточнику, но второй раз не стану. Подобные кинематографические попытки попросту не нужны. Как можно было усмотреть в книге столь откровенный порок? Остается глубокое разочарование и негативное отношение к авторам, вызывает любопытство - какое место они займут в кинематографической вселенной после столь сомнительной работы? Актерский состав продемонстрировал весьма неоднозначную игру: кто-то был убедителен, кто-то – разочаровал. В то же время, ни один из персонажей не вызвал искреннего отклика в душе. Роза Марковна предстала в неприглядном свете – этакая безгрешная женщина, произносящая клишированные фразы, а ее супруг, напротив, удостоился признания, в то время как она, казалось, была лишена радости. Не возникло ни малейшего чувства симпатии к кому-либо. Перед нами предстают образы женщин, вызывающие отвращение – алкоголички, дамы легкого поведения. Девушки демонстрируют неудержимое стремление к физической близости, словно подчиняясь воле мужчины. Такое поведение неприемлемо и вызывает возмущение. Раньше девушки не были столь открыты, и многие до сих пор не ведут себя подобным образом. Хотя сейчас время и изменилось, и к сексу относятся проще, восхищение школьницы, сохранившей девственность, вызывает крайнюю степень раздражения. Слова не могут выразить всю тяжесть возмущения. Такому парню следует бросить в бездну! Увиденное повергло в глубокое отчаяние и вызвало чувство отвращения. Люди деградируют и сравниваются с мусором. Печально наблюдать за тем, как молодое поколение теряет связь со своими корнями, с теми ценностями, которые были заложены их предками. Архитекторы, скульпторы, командиры дивизий – их потомки оказываются алкоголиками, рэкетирами, преступниками. Обитатели «дома образцового содержания» становятся асоциальными. Даже показан эпизод с кандидатом наук Алевтиной Чапайкиной, чья роль была явно переоценена. Вместо душевной атмосферы предстает мир криминала. Можно сказать, что персонаж Стефана Томского получился наиболее удачным. Разумеется, авторы стремились показать, что отчуждение и аморальность стали следствием жестокости советской власти, которая поглотила родителей, лишив их возможности заботиться о детях. Однако, Митенька получил любовь и тепло от своей прабабушки. Жизнь, безусловно, была непростой. И сейчас в небольших городах существуют свои собственные трудности, специфика работы. В моем городе закрыли заводы и переоборудовали их в офисы, все перешли на обслуживание крупных городов, работая на крупные корпорации… Много печали. Особо смутило неточное изображение Брежнева, омоложение его на целое десятилетие. Также присутствуют явные несоответствия, которые не стоит упоминать. Даже процесс взросления персонажей показан неубедительно, одних заменили, других "состарили", что выглядит крайне нелепо и вызывает печаль. Перед нами предстает не просто семейная история, а повествование о развращенности и преступных деяниях. Не рекомендую к просмотру. Лично мне не понравилось. Но по комментариям известно, что кому-то фильм пришелся по вкусу… Странно, но у каждого свое мнение. Вероятно, попытка придать реалистичности событиям, на фоне проваленных деталей и неточностей, в итоге и повредила проекту, создав ощущение сырого и недоработанного продукта. Жаль, что потрачено столько сил и средств, а результат оказался, мягко говоря, не самым позитивным.