сериал Дракула (2020)

Редко поддаюсь порыву оставлять отзывы о просмотренном, но этот случай потребовал выражения моего глубокого сожаления. Годы ожидания достойной экранизации Дракулы тянулись мучительно долго. Каждая предыдущая попытка неизменно оставляла ощущение незавершенности, нехватки некой важной составляющей. Когда стало известно о трехсерийном проекте от создателей столь любимого мною "Шерлока", во мне вспыхнула надежда – почти интуитивное предчувствие грядущего триумфа. Я грезила о зрелище, которое захватило бы в пучину мрачной эстетики, где кошмар и романтика сплетались бы в единый, головокружительный узор. К сожалению, чрезмерные ожидания обернулись горьким разочарованием. Сериал стартует весьма перспективно, настраивая зрителя на волну ожиданий, сформировавшихся под влиянием знакомого стиля. Величественный, заброшенный замок, древний, окутанный тайной вампир, юный, поглощенный пламенем любви адвокат – все это рисует многообещающую картину. Однако уже скоро очарование рассеивается, и становится очевидным, что дальнейшее развитие сюжета будет отклонением от первоисточника. "Ну что ж, – подумала я, – можно и отойти от канона и все равно создать нечто выдающееся!" Увы, так и не случилось. Вторая серия оказалась практически лишена всякого содержания, не пролила свет ни на одного из персонажей и не внесла ощутимого прогресса в развитие повествования. По сути, она служила лишь платформой для третьей, от которой я уже подумывала отказаться, не досмотрев до конца. Однако слабая надежда, что финальная серия сможет хоть как-то подвести итог всем нелепостям, удерживала меня. Но то, что я увидела, оказалось настоящим кошмаром, превосходящим все мои самые пессимистичные прогнозы. Едва ли я смогла найти что-то столь же неудачное в своих недавних просмотрах. Если вторая серия казалась ненужной передышкой, то третья – это хаотичная последовательность не связанных между собой эпизодов, бестолковые попытки объяснить, что только что произошло. Полтора часа бессмысленных разглагольствований и ненужных действий, чтобы скомкать все в нелепую концовку. Финал напоминал беззаботную, легкомысленную мелодраму для юной аудитории. Я, безусловно, ожидала чего-то более остроумного и изобретательного. В завершение у меня сложилось чувство, словно я начала смотреть драматический фильм о настоящем графе Дракуле, а затем случайно переключила канал на его сатирическую пародию в духе "Королев крика". Подводя итог, можно рекомендовать к просмотру только первую серию, поскольку именно она передает ту самую, неотъемлемую от образа Дракулы, атмосферу – гнетущую и пугающую. В целом, создалось впечатление, что перед нами – новообращенный вампир, впервые столкнувшийся с женщиной, наделенной интеллектом, а не древний, внушающий ужас и трепет, бесспорно, самый зловещий из всех (что не раз подчеркивается в самом сериале). Безусловно, актер продемонстрировал высочайший класс. Он имел все шансы создать по-настоящему великолепного, харизматичного, демонического графа Дракулу, но сценарий этого не предполагал. Я искренне разочарована. Возможно, создатели и намеревались предложить нам нечто новое, революционное, но, увы, не вышло. Совершенно не вышло. Существует огромное количество фильмов, повествующих о вампирах как из прошлых веков, так и из современной эпохи. И я предпочту в очередной раз пересмотреть что-то более классическое и соответствующее оригинальному замыслу, чем эти безуспешные попытки навязать зрителю бессмысленную эклектику.

Ознакомившись с данными, представленными в третьей серии, я вынужден констатировать некоторое снижение качества, особенно ощутимое в финале. Производители, казалось, выстраивали драматическую напряженность, поддерживая ее на пике до самого конца, умело культивируя ожидание кульминации. В повествование последовательно внедрялись новые фигуры, предоставлялась информация о них, создавая впечатление намеков на последующее, возможно, глубокое развитие. К сожалению, финал оказался грубо спешен, лишенный логики и, откровенно говоря, абсурден. Все элементы, добавляемые практически каждые десять минут экранного времени, каскадом обрушились на зрителя, следуя банальному, уже хорошо знакомому пути. Наблюдается полное отсутствие эволюции персонажей, недостаток удовлетворительных объяснений ключевых моментов. Развязка представлена в форме волюнтаристского решения: "Я так решил, и так будет". Причины и мотивы подобного поворота событий остаются тайной, окутанной завесой непрозрачности. Наличие элементов, интерпретируемых как проявление гомосексуальной тематики и радикального феминизма, также не ушло на второй план. Вместе с тем, стоит отметить, что сериал обладает определенной легкостью восприятия, лишен прямой, неприкрытой пропаганды и не предлагает классического, предсказуемого финала "счастливого конца". Представить его себе с более проработанной кульминацией, без распыления ценного времени на персонажей, чья роль сводится к декоративности и уходит в небытие, вполне можно было бы оценить на твердую 8 из 10. Однако, негативные аспекты присутствуют и существенно способны огорчить того, кто до самого конца, до последней трети, хранит веру в предстоящую развязку, в значительное развитие событий. По сути, это развлечение для тех, кто склонен к восприятию намеков на гомосексуальную направленность, ценит "сильных" и "независимых" героинь, не предъявляет особых претензий к сюжетной линии и готов инвестировать время на неперспективные персонажи, не оказывающие существенного влияния на ход повествования. Тем же, кто жаждет завершенности, целостности и логической последовательности, я бы рекомендовал воздержаться от просмотра – вас подстерегает горькое разочарование. В результате, сериал получился весьма специфичным, ориентированным на узкую аудиторию, и получает оценку в 5 из 10.

Этот мини-сериал представляет собой крайне своеобразное переосмысление классического произведения. Поклонники канонического «Дракулы» Брэма Стокера, несомненно, отметят кардинальные отклонения от первоисточника – будь то временной контекст, характеры героев или общая канва повествования. Однако, даже приверженцы Стокера признают, что оригинальный роман страдал от излишней многословности и тягучести. Огромные фрагменты, посвященные ведению дневников, и бесконечные, утомительные диалоги зачастую препятствуют динамике сюжета и отталкивают читателя. Вместо привычного громоздкого ритуала, который в книге описывается в мельчайших подробностях – сцены, где Ван Хельсинг и его команда обсуждают отсечение головы Люси и пронзание ее сердца, – в этом сериале мы наблюдаем совершенно иную трактовку происходящего. Здесь не следует за каждой, казалось бы, незначительной деталью. При этом, сериал не является бездумной пародией на первоисточник. Он вдохновлен "Дракулой", но не скован его рамками. Например, путешествие Дракулы на корабле "Деметра", в романе занимающее лишь одну главу, здесь развернуто в полноценную серию, с собственными, запоминающимися персонажами, к которым зритель успевает проникнуться симпатией. Люси, в этой интерпретации, предстает перед нами в совершенно новом свете, будучи вампиром. Ей чужда жажда вечной жизни, омраченной физической уродливости. Она сознательно, добровольно выбирает умиротворение и спокойный конец, в отличие от оригинальной истории, где Ван Хельсинг и жених Люси прибегают к столь же беспощадным и драматичным мерам. Более того, Дракула здесь не гонится за романтическим влечением, не пытается завоевать любовь. Он - мужчина, отчаявшийся от бесконечных любовных интриг, циник, уставший от проявлений чувств. Его не питает кровь – это лишь иллюзия. Настоящая его потребность – это покой, умиротворение, избавление от вечной тоски, терзающей его бессмертную душу. Это поиски не страсти, а забвения.

Визуальная составляющая картины и декоративные решения безусловно радуют глаз, создавая атмосферу, достойную восхищения. Актер, воплощающий образ Дракулы, по своей харизмой и мастерством, несомненно, напоминает легендарного Кристофера Ли, демонстрируя убедительную игру. Однако сюжетная линия вызывает определенную досаду, оставляя ощущение недосказанности и нереализованного потенциала. [spoiler]Затрагиваемая тема гомосексуальности Дракулы кажется неуместной и поверхностной. Нельзя утверждать, что эта тема раскрыта в достаточной мере, поскольку акцент смещен на галлюцинации жертв, а не на внутренний мир персонажа. Несмотря на то, что бисексуальные наклонности у вампиров уже эксплуатировались в других проектах и были представлены более искусно, включение этого элемента в сюжетную канву данной картины воспринимается как скорее формальный жест, нежели продуманное повествовательное решение. Более того, образ монахини, представленной как неистовая воительница, готовая бросить вызов самому могущественному вампиру и принять командование судном, кажется чрезмерно вычурным и нелогичным для сеттинга девятнадцатого века. Подобный сюжетный ход вызывает серьезные сомнения в правдоподобности происходящего.[/spoiler] И апогей абсурда, несомненно, представляет собой третья серия. [spoiler]Притянутое за уши объяснение, прикрывающее использование современной техники тем не менее банальным тезисом о неизбежности перемен со временем, абсолютно не выдерживает никакой критики. Подобное оправдание не может служить основой для сцены, где вампир появляется во главе отряда вооруженных бойцов, а главный герой, вместо активного сопротивления, с поразительной пассивностью позволяет себя вывести из строя, а затем, вопреки всякой логике, пытается изучить незваного гостя, буквально засовывая пальцы в его рот.[/spoiler] – это, несомненно, вызывает недоумение. Хотелось бы, чтобы было снято больше подобных зрелищ, ведь всего три серии – это слишком мало для столь многообещающего, пусть и абсурдного, материала. Жаль, что авторам не хватило воображения и смелости развить эту странную, но увлекательную концепцию.

Мир кинематографа и телевидения буквально перенасыщен интерпретациями легенды о графе Дракуле, от точных воспроизведений романа Брэма Стокера до смелых и весьма вольных вариаций на тему вампиризма. Однако, сериалов, исследующих эту мрачную и завораживающую историю, встречается значительно меньше. И представленный проект, несомненно, представляет собой очередную попытку воссоздать повествование, заложенное в классическом произведении, обогащая его новыми деталями и расширяя сюжетные линии. Первые эпизоды сериала, к немалому удивлению, демонстрируют поразительную преданность первоисточнику, практически буквальное воплощение на экране тех событий и ощущений, которые Стокер мастерски запечатлел на страницах своего романа. Однако, вскоре зритель погружается в территорию авторских домыслов и фантазий, где сюжетные повороты и характеры обретают новый, порой неожиданный облик. Стоит отметить, что новаторство, продемонстрированное создателями, не вызывает особого трепета. Напротив, отдельные моменты, пропитанные стремлением к показной толерантности, ощущаются навязчивыми и даже слегка раздражающими. Встречаются также эпизоды, которые, на мой взгляд, совершенно не вяжутся с атмосферой гнетущей готики и благородной мрачности, свойственными оригинальному роману. Нельзя не отметить, что некоторые сцены изъяны сатирическим пафосом и гротескной карикатурой, что несколько искажает первоначальный замысел. Что касается актерской игры, то здесь трудно найти серьезные претензии. В частности, блестяще справился с ролью Джонатана Харкера, воплотив на экране образ благородного и отважного человека, которому веришь безоговорочно. Однако, Дракула... Здесь что-то не сработало. Вместо величественного и устрашающего аристократа, перед нами предстает персонаж, слегка комичный и лишенный той леденящей душу харизмы, которой он должен обладать. В заключение, мое впечатление от сериала можно оценить на 6 баллов из 10. Это не плохой проект, но он не способен вызвать настоящего восторга и не располагает к безоговорочной рекомендации широкому кругу зрителей. Это, скорее, нейтральное развлечение, оставляющее после просмотра ощущение легкой недосказанности.