сериал Дружина

Приветствую вас, уважаемые ценители искусства кинематографического. Позвольте мне высказать свое глубокое разочарование относительно телепроекта под названием "Дружина". Этот сериал, увы, не вызывает у меня ничего, кроме горечи и недоумения. Не понимаю, как зрители могут находить в нем нечто достойное восхищения. Позвольте усомниться: не наблюдаем ли мы регресс в нашей культурной эволюции? В необъятной России, хранящей в своих анналах веков бесчисленные драматические эпизоды, грандиозные свершения и трагические столкновения, возникает справедливый вопрос: почему кинематографисты не могут создать эпические полотна, достоверно воссоздающие быт, нравы и культуру наших предков? Почему мы не видим на экранах рассказы о могучих богатырях, мудрых князьях и захватывающих событиях минувших эпох? Вместо этого наши телеканалы пестрят однотипными мелодрамами и криминальными драмами, вызывающими лишь усталость и раздражение, а подлинного исторического повествования практически нет. Нам отчаянно требуются исторические фильмы и сериалы, а не вульгарные пародии, наполненные неуместными воплями, нелепыми схватками на мечах, где отсутствует искомая ярость, азарт и даже видимость того, что противники не стремятся нанести друг другу увечья. Кажется, будто кинематографисты не вкладывают в это ни души, ни профессионализма. Не стоит, конечно, сравнивать нашу киноиндустрию с кинематографическими достижениями Запада. Взгляните на голливудские блокбастеры, где на воплощение каждой идеи тратятся астрономические суммы. Нам же остается лишь грезить о таких масштабах и скромно мириться с ограниченными ресурсами. Зарубежные авторы давно уже создали захватывающие истории о королях и императорах, знакомые каждому – саги о короле Артуре, подвиги Александра Македонского, Цезаря, легендарный "Гладиатор". Все эти произведения занимают почетное место в сокровищнице мировой культуры. И в нашей истории хватает выдающихся личностей, достойных того, чтобы их имена и деяния были увековечены на экране. Александр Невский (хотя есть лишь один старый фильм о "Ледовом побоище"), князь Владимир, Дмитрий Донской и многие другие. Почему мы не можем увидеть на экране их истории? Ответ прост и печален: не хватает ни достаточного финансирования, ни талантливых режиссеров, способных вдохнуть жизнь в эти рассказы. Да, возможно, зарубежные кинематографисты не всегда придерживаются строгих исторических канонов, но они демонстрируют невероятную изобретательность и умение создавать захватывающие повествования, наполненные драматизмом и правдоподобностью. Каждый фильм или сериал – это настоящая ода, проникнутая атмосферой той эпохи. С "Дружиной" все обстоит иначе. В сюжетах многих сериалов, безусловно, присутствуют некоторые шероховатости, но в этой работе их ощущается просто огромное количество. Сюжет, если таковой вообще имеется, отсутствует как таковой. Семеро крепких дружинников с воеводой отправляются в поход на поиски молодого княжича, представленного как Александр Невский (своего рода "Неудержимые"). Примечательно, что самого княжича зритель так и не увидит, что, очевидно, должно намекать на продолжение сериала, которое сопроводится закадровым голосом, напоминающим о его важности и значимости. На Русь положили глаз многочисленные враги – шведы, ордынцы, варяги – все жаждут получить контроль над русской землей. Но в это время править страной пытается князь Ярослав, который вместо того, чтобы заботиться о своем народе, предается пьянству. Этот эпизод вызывает болезненные ассоциации с знаменитой трилогией "Властелин колец". Заслуги Ярослава перед отечеством упоминаются лишь вскользь, что создает искаженное впечатление о его личности. Так, дружина блуждает по разным землям, постоянно попадая в передряги, из которых выходит победителями. Удивительно, что дружина, и даже некоторые противники, владеют восточными боевыми искусствами. Как такое возможно, в полном обмундировании, со щитом, в шлеме и с мечом, выполнять такие акробатические трюки? Это нелепая сказка. Князь ничего не решает, занят лишь пьянством и жалобами на судьбу. Командует всем владыка, который и является инициатором этого безумного похода. Пока князь скорбит и оплакивает свою судьбу, владыка пытается удержать ситуацию под контролем. Позволю себе отметить, что сериал, словно плод воображения студента колледжа режиссуры, является своеобразной пародией на зарубежные сериалы типа "Викингов". В нем присутствует огромное количество нелепых и бессмысленных моментов, но, тем не менее, он обладает динамикой и содержит несколько неплохих сцен экшена. Однако использование современных технических приемов несколько портит общее впечатление, так как не видно всей жестокости и реализма происходящего. На экране отчетливо видно, что после ударов нет ни ран, ни кровоподтеков, но при этом прибавлено чрезмерное количество компьютерной графики. Враги разлетаются в разные стороны от ударов богатырей, а главные герои остаются невредимыми. Это напоминает мне о старых индийских фильмах. Теперь позвольте мне коснуться нелепостей, характерных для персонажей и сюжетных линий сериала "Дружина". Нелепо выглядят некоторые эпизоды ведения боя. Иногда дружина прячется и обсуждает план битвы против небольшой группы противников, а иногда один вояка выходит против целого полчища врагов. Где логика? Действия героев мало продуманы, поэтому они не похожи на опытных воинов. Имена персонажей создают впечатление сказочного повествования. Финист, Ясный Сокол, Евпатий, Коловрат. Не хватает плененного бандита Соловья. Авторы, видимо, не решились использовать имена Добрыня, Илья, Алёша, чтобы не усугубить сходство со сказкой. А если обратиться к снаряжению, то получается полная белиберда. Разве могли разбойники иметь при себе такое вооружение? У настоящего древнего разбойника в руках была бы только дубина, топор и рогатина. Тем более разбойники представлены настоящими идиотами, так как кто умный пойдет с дубиной против хорошо экипированных и снаряженных дружинников? Зачем было показывать такие грязные и отвратительные лица, вызывающие лишь брезгливость? Отрицательные персонажи следует изображать через игру, а не через внешний вид. Те, кто хоть немного знаком с историей, знают, что на Руси всегда ходили в баню и умывались. В общем, грубых ошибок и неправдоподобностей можно перечислить множество. "Дружина" – это всего лишь бессвязная смесь эпизодов и сцен из популярных зарубежных фильмов. Это попытка создать нечто стоящее, но вместо того, чтобы придумывать, пользуются чужими идеями. Одним словом – плагиат. Нет драматургии, серьезности и, тем более, связи с историческими фактами. Нет ощущения реальности. Характеры героев не раскрыты, а князь – это просто "тело", которое существует, но при этом не играет никакой роли. Массовка также не производит особого впечатления. Так что не знаю, что вам сказать об этом сериале. Есть в нем и свои плюсы: декорации, вооружение и костюмы, а также современные сцены драк. Если вам интересны драки, а не смысл и правдоподобие, то этот сериал как раз для вас. С другой стороны, ничего не связано с историей и историческими фактами. Конечно, если выбирать между "Дружиной" и мелодрамой, то лучше посмотреть "Дружину" просто для разнообразия. Видимо, еще не пришло время для нас и нашего кинематографа, и неизвестно, когда оно наступит. Так что берите, что есть, и довольствуйтесь этим. Второй раз я этот сериал смотреть не буду, но продолжение, если оно будет, все же посмотрю. Просто из любопытства. Всем спасибо за внимание и извините, если что-то не так. Если вы решитесь посмотреть этот сериал, то желаю приятного просмотра. До свидания.

Размышляя над прочитанным, пересматривая многочисленные отклики и обсуждения, не могу удержаться от соблазна внести свою лепту в оценку этого сериала. С первых же кадров он захватывает своей виртуозной режиссурой. Не стоит, конечно, ожидать абсолютной точности в деталях – костюмы и вооружение, а также отдельные эпизоды, лишь отдаленно напоминают исторические хроники. Однако, если обратить внимание на аннотацию, становится очевидно, что перед нами не документальная реконструкция, а историческое фэнтези – жанр, позволяющий отступать от законов физики и не искать подтверждения каждой детали в академических трактатах. Подобное произведение призвано доставлять эстетическое наслаждение и развлекать, а не служить учебным пособием по истории. Сюжет, несомненно, способен увлечь как поклонников динамичных боевых сцен, так и семейной аудитории. Особого внимания заслуживает тщательно подобранный актерский состав, состоящий из опытных исполнителей, уже зарекомендовавших себя в других проектах. Признаться, скромные декорации, пожалуй, являются отражением хронической нехватки средств – даже военные фильмы отечественного кинематографа редко балуют зрителя грандиозными масштабами. Тем не менее, вне зависимости от количества сражающихся – будь то десяток против десятка или сотня против сотни – зрелищность поединков не страдает. Что особенно ценно, каждый персонаж обладает проработанным описанием, что облегчает его восприятие и позволяет глубже погрузиться в мир повествования. Эти описания выполнены в очаровательном, старомодном стиле, навевающем дух Средневековья. Нельзя не отметить и прекрасную адаптацию речи актеров, будь то акценты, свойственные киевской Руси, или манера говорить иностранных персонажей. Присущая сюжету паутина политических интриг, сплетаясь с побочными приключениями героев, добавляет повествованию особую пикантность и глубину. Режиссер, проявив мастерство, разбавил линейное развитие событий неожиданными, порой случайными эпизодами, что добавляет динамизма и непредсказуемости. Попытка оценить достоверность боевых искусств – задача сложная. Кто из нас держал в руках древний топор и способен представить себе физические нагрузки, которые выдерживали воины, облаченные в тяжелые доспехи, с оружием и щитами, постоянно наготове, не говоря уже о необходимости носить с собой припасы? Вполне ощутимый объем знаний и навыков накапливается. Однако, следует понимать, что боевая система создана для зрелищности, а не для буквального соответствия исторической действительности. Цель – привлечь широкую аудиторию, а не придираться к ценам автомобилей или другим, несущественным деталям. В сравнении с отечественными фильмами про спецназовцев, с их часто неправдоподобными подвигами, придираться к богатырю, ловко орудующему мечом, было бы нецелесообразно. Мы хотим видеть героического богатыря, а не мастера кунг-фу или танцора с мечами – это скорее элемент фэнтезийной традиции. В заключение, можно с уверенностью сказать, что, несмотря на ограниченный бюджет, фильм выполнен на высоком уровне и демонстрирует потенциал нашего кинематографа. Не исключено, что в будущем мы увидим еще более амбициозные проекты – не историческое фэнтези, а, скажем, экранизацию "Ведьмака" или "Сказания", выполненную в схожей, если не более возвышенной атмосфере.

Этот многосерийный эпос, пропитанный духом патриотизма и отсылающий к забытым страницам нашей истории, несомненно, заслуживает внимания. Несмотря на несомненную вымышленность многих сюжетных ходов, смело переносящих зрителя в мир исторического фэнтези, картина фундаментально посвящена теме защиты родных земель, демонстрируя несгибаемую преданность отчизне и непоколебимый боевой дух русского народа. Режиссёр Михаил Колпахчиев, безусловно, проявил мастерство в воплощении столь амбициозной задачи, что свидетельствует о возрождающемся потенциале российского кинематографа. Команда творцов – продюсеры и сценаристы – проделала значительную работу над визуализацией сражений и демонстрацией воинского ремесла, привнося в фильм эффектные постановки и продуманные детали. Хотя реалистичности и не хватает для полной исторической достоверности, захватывающее зрелище и динамичный сюжет не оставляют равнодушным. Порой, в батальных сценах, можно уловить отголоски эстетики культового фильма "300 Спартанцев", однако авторский стиль все же позволяет картине оставаться самобытной. Особого внимания заслуживают детально проработанные костюмы, аутентичные декорации, достоверное изображение обычаев эпохи, воссоздающие неповторимую историческую атмосферу. Однако, при всей своей привлекательности, фильм не лишен определенных недочетов. Отсутствие масштабности – ощутимый пробел. Недостаточно задействовано массовки, мало внимания уделено морским сражениям и детальному воссозданию быта поселений, что создает ощущение некоторой миниатюрности. Например, хотелось бы увидеть более широкую панораму Великого Новгорода и его окрестностей, воссоздающих ту эпоху во всем великолепии. Несомненно, ограниченный бюджет оказал существенное влияние на масштабность картинной составляющей. Нельзя не отметить блестящую актерскую игру и удачный подбор исполнителей. Многие из ключевых актеров, ранее блиставших в сериале "Позывной стая", выглядят в этом историческом полотне особенно убедительно, формируя на экране сплоченную команду, органично вживающуюся в роли воинов дружины. Сергей Воробьев, в роли воеводы, демонстрирует убедительную харизму лидера, а вся актерская группа, кажется, выложилась на все сто, чтобы максимально соответствовать своим ролям. Концовка, безусловно, произвела сильное впечатление, однако показалась несколько поспешной. Очевидно, что историю можно было бы развернуть более плавно, и, возможно, было бы целесообразно создать больше серий для более детального раскрытия сюжета. С нетерпением ожидаю продолжения и надеюсь, что будущая экранизация будет более масштабной и ближе к реальным историческим событиям. В целом, принимая во внимание как сильные, так и слабые стороны, я оцениваю этот сериал на 8 баллов из 10. Моя симпатия к патриотическим картинам, поднимающим вопросы национальной гордости и героического прошлого, безусловно, повлияла на мою оценку.

С сожалением признаюсь, что испытываю искреннее разочарование, оставляя этот отзыв о телесериале "Дружина". Как гражданин страны, чьи корни глубоко уходят в богатейшую эпоху Древней Руси, я не могу не удивляться, и, откровенно говоря, огорчаюсь, что на наших экранах столь скудное предложение кинематографических произведений, достойных отражать великолепие культуры и быта наших предков. Разве возможно, в стране, хранящей в себе неисчерпаемый колорит княжеских эпох и подвига богатырских деяний, довольствоваться потоком бездумной мелодраматической продукции, лишенной всякой образовательной ценности? Подлинное историческое кино, на мой взгляд, должно стремиться к максимально точной демонстрации исторических реалий, воспроизводя события и детали, опираясь на факты, а не превращая повествование в хаотичную феерию бессмысленных рывков и показного размахивания оружием. В сравнении, голливудская киноиндустрия, несмотря на отсутствие у них таких самобытных героев, о которых так щедро повествует наша история, способна создавать достаточно качественные исторические полотна. Что же удерживает наших режиссеров и сценаристов от создания кинопроектов, достойных национальной гордости? Сценарий "Дружины", к сожалению, далек от идеала, сюжет погружен в запутанность и хаотичность. Смотреть можно, если отбросить серьезное отношение, закрыв глаза на многочисленные ляпы и неточности. Однако, нельзя отрицать и некоторые позитивные моменты – динамичность повествования, например. Но даже она иногда страдает от нелепостей: сцены баталий, где поток крови, истекающий из ран, диссонирует с визуальной картиной минимальных повреждений на теле героев, вызывает недоумение и разрушает ощущение достоверности. Актерская игра, на мой взгляд, тоже не достигает необходимого уровня. Хотя отдельные персонажи и подобраны неплохо, таких исполнителей крайне мало. Внешний вид некоторых героев и их поступки порой вызывают вопросы, сбивая с толку и отдаляя от исторического контекста. Кажется, режиссер предпринял отчаянную попытку имитации голливудских боевиков, стилизовав их под русские реалии. К сожалению, эта неуклюжая попытка подражания не привела к созданию чего-то значимого. Неужели наши кинематографисты не в состоянии создать что-то поистине достойное, опираясь на колоссальный невостребованный исторический и культурный потенциал нашей страны? Это вызывает глубокое сожаление и надежду на перемены.

После напряженного трудового дня меня обуял непреодолимое желание отдохнуть, погрузившись в мир кинематографа. Изрядно устав от рутины, я не стал тратить время на мучительные поиски, а сразу же обратился к отечественному сериалу – "Дружине". Изначально меня привлекло его русское происхождение, как луч света в океане зарубежных аналогов. Первые минуты просмотра произвели несколько смущающее впечатление: изображение показалось несколько приглушенным, лишенным особой яркости. Однако, я быстро осознал свою поспешность. Передо мной открылся по-настоящему выдающийся фильм, повествующий о формировании воинского союза и о становлении легендарного деятеля российской истории – Александра Невского. В картине отчетливо сквозит дух эпохи, подлинная историческая аутентичность, окуная зрителя в атмосферу далекого прошлого. Нельзя не отметить превосходную актерскую игру. Каждый исполнитель демонстрирует высочайший профессионализм, чувствуется глубокая проработка образов. Они не просто исполняют роли, а буквально воплощают своих персонажей, заставляя поверить в их существование, сопереживать их судьбам. Энергичный темп повествования не позволит вам заскучать, читатель. Погружение в глубины русской истории XIII века станет захватывающим приключением, полным драматизма и героизма. "Дружина" – это повесть о бесстрашных, отважных людях, преодолевающих неимоверные трудности и препятствия на пути к обретению справедливости и защиты родной земли. Я искренне рекомендую вам потратить время на этот замечательный сериал. Желаю всем вам крепкого здоровья и благополучия, мои уважаемые читатели и верные друзья. И да пребудет с вами удача, как верный спутник во всех ваших начинаниях!