Как устроена Вселенная 9 сезон
How the Universe Works

сериал Как устроена Вселенная 9 сезон

How the Universe Works
Актеры:
Фил Плейт, Майк Роу, Мишель Таллер, Лоуренс Краусс, Мичио Каку, Ричард Линтерн, Hakeem Oluseyi, Дэн Дарда, James S. Bullock, Джофф Марси
Режисер:
Адам Уорнер, Питер Чинн, Луиз Сай
Жанр:
документальные, Discovery&BBC
Страна:
США
Вышел:
2021
Рейтинг:
8.74
8.90
Приготовьтесь к ошеломляющему путешествии в самые потаенные уголки мироздания! Новая редакция захватывающего документального сериала "Как устроена Вселенная" открывает перед нами врата в необъятные просторы космического океана, где таинственные явления и неисследованные миры дремлют в ожидании своего часа. Создатели этого масштабного проекта приглашают зрителей совершить увлекательное погружение в бездонные колодцы космических тайн. С самого раннего детства, когда любознательные умы стремятся постичь загадки ночного небосвода, дети неустанно задают вопросы о бескрайних просторах, что простираются над нашей планетой. Взрослым, в свою очередь, нередко приходится мучительно искать ответы на эти неуемные запросы юных исследователей. Данный сериал становится поистине бесценным инструментом, позволяющим предоставлять достоверные и познавательные рассказы, основанные на самых современных астрономических открытиях. В основу повествования легли результаты передовых научных изысканий, но, парадоксальным образом, каждый раз, когда ученые получают новое понимание устройства Вселенной, перед ними возникает не меньшее количество неразрешенных вопросов – словно расширяется горизонт непознанного. Это захватывающая спираль познания, которая манит к себе неутолимым желанием раскрыть все секреты мироздания. Сериал не просто рассказывает о космосе, он воодушевляет на собственные поиски и размышления о вечном.
Рецензии
Этот познавательный сериал, несомненно, способен удержать внимание зрителя, но его восприятие омрачено рядом существенных недочетов. Потребность в углубленных знаний о Вселенной, что и побуждает к просмотру, реализуется, пожалуй, во многом благодаря доступности и понятности изложения. Структура эпизодов выстроена логично и последовательно, что облегчает усвоение информации. Однако, за внешней привлекательностью скрываются раздражающие элементы, существенно снижающие ценность представленного контента. Одной из главных проблем является чрезмерное увлечение создателей гиперболами и упрощениями. В погоне за эффектностью, повествование часто скатывается в небрежные формулировки, создавая ощущение некомпетентности у выступающих. Утверждения, выходящие за рамки научного обоснования, особенно резки: например, превознесение множественности как высшей силы, а затем констатация единственности причины нашего существования, привязанная к некоему феномену... Затем следует абсурдное заявление о бесконечно малой величине, противоречащее физическим законам. В каждой серии возникают моменты, когда здравый смысл подсказывает, что предоставленные данные попросту искажены. Особое разочарование вызывает широкая ротация спикеров. Вместо тщательного отбора экспертов, обладающих не только глубокими знаниями, но и умением ясно и доступно доносить информацию, создается впечатление формального подхода, ориентированного на достижение некой квоты. Несомненно, Джани Радебо выделяется своим профессионализмом и умением понятно излагать сложные концепции. Однако, рядом с ней выступает оратор, чья речь, насыщенная специфическим диалектом, создает серьезные трудности для понимания, отвлекая от сути. Аналогичный эффект производят притянутые за уши аналогии с рольками, обручальными кольцами и прочими предметами, не добавляющими ясности и лишь утомляющими. Особенно абсурдно выглядит сцена, в которой продолжительное время демонстрируется работа промышленного оборудования, напоминающего мясокомбинат. Создателям следовало бы обратиться к опыту прошлых образовательных проектов, например, к серии "Восхождение человека", которая отличалась уважительным отношением к зрительской аудитории. Сведение до минимума количества спикеров и акцент на тех, кто владеет международным уровнем коммуникации, а главное, способен понятно и грамотно доносить сложные идеи – вот что необходимо. Мичио Каку, несмотря на некоторую отстраненность, обладает заразительным энтузиазмом, и его участие было бы очень полезно. Невозможно не отметить и позитивные моменты. Простой случай, когда ребенок, услышав о волосатых черных дырах, потерял дар речи, стал искренней радостью. Это свидетельствует о том, что образовательный контент может быть не только познавательным, но и увлекательным, даже для самых маленьких зрителей. Важно помнить, что увлекательность не должна идти в ущерб точности и научному обоснованию. Мишель Таллер, метко подметив, что ее вдохновлял Люк Скайуокер, выразила то, что, вероятно, испытывают многие зрители. Она показала, что вдохновение может прийти из самых разных источников, не завися от этнической принадлежности или пола. Следует избегать навязывания политизированных взглядов и фокусироваться на создании качественного образовательного контента. И наконец, стоит упомянуть Эрику Деллумса. Помимо его харизмы, проявившейся в роли Коха Похитителя, его голос обладает уникальным шармом. Однако, в качестве рассказчика он оказался не совсем подходящим. Идеальным голосом для этого шоу был бы голос Ричарда Линтерна. Пожалуйста, прислушайтесь к мнению аудитории и стремитесь к созданию контента, максимально способствующего усвоению информации. Откажитесь от диалектизмов и навязывания политизированных взглядов. Важно помнить, что задача образовательного шоу – не раздражать, а вдохновлять и обучать. Джани превосходна – не потому что она женщина, а благодаря ее безупречным знаниям и стилю изложения. Многие другие выступающие попросту не соответствуют уровню и отвлекают от сути. Создается впечатление, что создатели намеренно стремятся вызвать недовольство аудитории.