сериал Хождение по мукам (1957)
Актеры:
Руфина Нифонтова, Нина Веселовская, Вадим Медведев, Николай Гриценко, Виктор Шарлахов, Владимир Муравьев, Владлен Давыдов, Павел Винников, Сергей Яковлев, Вадим Яковлев
Режисер:
Григорий Рошаль
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1957
Добавлено:
сериал полностью из 3
(24.07.2017)
Рейтинг:
6.98
7.20
Хроники 1957 года, выдержанные в манере документальной реконструкции, переносят нас в бурный водоворот событий, развернувшихся в императорской России в 1914 году. В эпицентре повествования – изысканное, но погрязшее в интригах петербургское общество, где тонкие разногласия, скрытые за фасадами благопристойности, способны породить поистине катастрофические последствия. Вскрывается неприглядная картина столкновения различных сословий, где эгоистические амбиции и неутолимая жажда превосходства затмевают общечеловеческие ценности.
Кто мог предвидеть, что затея подобной борьбы за политическое влияние, за закрепление доминирующего положения в социальной иерархии, обернется медленным, но неумолимым разрушением государственных институтов? В результате – голод, нищета и ростки неистовых надежд на преображение будущего, на радикальный пересмотр существующего порядка вещей.
В самом сердце этого драматического полотна – биографии двух сестер Булавиных, Екатерины и Дарьи, столь непохожих по темпераменту и внешности, но объединенных глубинным родством жизненных устремлений. Екатерина, обзавелась весьма влиятельным супругом – Смоковниковым, выдающимся адвокатом, чья карьера, казалось бы, достигла пика, но чья душа оказалась опустошена, поглощена ощущением изоляции и безысходности. В его мысли прокрадываются мрачные предчувствия, рождающие импульсы к отчаянию, лишь вмешательство Вадима Рощина, храброго офицера, спасает его от гибели.
Тем временем, Дарья, покидает Петербург, направляясь в Самару, где вновь сталкивается с Иваном Телегиным, человеком, чьи качества она помнила еще из юных лет. Неизбежно приближается 1918 год, рубеж эпох. Погружаясь в атмосферу уходящего века, мы чувствуем дыхание революции, грядущего кардинального переворота, способного перекроить судьбы людей и навсегда изменить облик империи. Приближается время, когда тихий шепот недовольства перерастет в громогласный рев народной ярости.
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Попытка определить, какая из экранизаций романа "Война и мир" является наиболее достойной, представляется мне задачей неразрешимой, подобно попытке поймать ускользающий луч солнца. Поэтому я не стану касаться работ иных режиссеров, а сосредоточусь на кинематографическом полотне, созданным Александром Столповым в 1956 году. Воспоминания о детской увлеченности этим фильмом еще живы, хотя со временем восторженность сменилась более взвешенным отношением. Однако фундаментальная ценность содержания, глубина замысла, остаются незыблемыми, признаюсь в этом и поныне. Перед нами развернулась великолепная эпическая трилогия, воссоздающая масштабное историческое полотно.
Версия, воплощенная на экран Рошалем, покорила меня своей многогранностью, новаторским подходом к интерпретации. Невозможно не восхититься титаническим трудом, вложенным в задачу уместить внушительный объем романа Алексея Толстого в рамках всего лишь трех фильмов, каждый из которых длился около часа сорок минут. Эта задача представлялась поистине непосильной, ведь требовалось отразить переломные моменты истории, передать всю сложность и многообразие характеров, при этом неизбежно сталкиваясь с необходимостью сжатия и, к сожалению, упущений. Не сомневаюсь, что для зрителей, не знакомых с оригинальным произведением, столь концентрированное изложение могло показаться некоторым образом дезориентирующим. Безусловно, это работа, требующая огромной изобретательности и колоссальных усилий.
Несмотря на то, что количество фильмов было ограничено тремя, авторам удалось создать поистине впечатляющий образ эпохи. Фильм отличает яркость, динамизм, виртуозная игра актеров, потрясающие костюмы, внимание к деталям, обилие съемок на естественных локациях. Невозможно не отметить актерский состав, который является гордостью советского кинематографа. В те годы на кинотратили немалые средства, что, безусловно, положительно сказывалось на качестве работы. Конечно, специфика актерской игры прошлых лет имеет свои особенности: некоторая театральность, преувеличенные выражения лиц, способные вызывать улыбку или, наоборот, отторжение – все это неизбежные атрибуты эпохи.
Однако необходимо отметить, что при адаптации романа на экран были допущены существенные изменения, зачастую искажающие первоначальный замысел автора. Например, персонажи были представлены в черно-белом свете: белые – демонизированные, жестокие, красные – идеализированные. В романе же картина более сложна, многогранна, лишена столь прямолинейных оценок. В фильме эпизод с убийством беременной женщины, укрывающей ребенка, выглядит особенно вопиющим. Ротмистр Мекке предстает перед нами не просто жестоким солдатом, а практически воплощением зла, лишенным каких-либо мотивов, кроме садистского удовольствия от насилия.
Многое было изменено, многое опущено. В фильме появились эпизоды, отсутствующие в романе, например, речь Корнилова о карательных отрядах. Совещание под Екатеринбургом, описываемое Толстым, лишилось значимости и реалистичности. Деникин, генерал, известный своей принципиальностью, в фильме отдает приказ об уничтожении пленных, что противоречит его реальной позиции.
Эти искажения вызывают неприятие, хочется воскликнуть: "Не хорошо, товарищи, поступаем!". Офицеры предстают перед нами внешне привлекательными, но морально убогими, лишенными каких-либо положительных качеств. И, конечно, в фильме не обошлось без технических недочетов, но я не буду на них заострять внимание, понимая, что использование декораций вместо реальных локаций было необходимостью, и к подобным приемам прибегали не только в Советском Союзе, но и за рубежом.
Сравнивая кинематографическую адаптацию и литературный оригинал, становится очевидным, что книга значительно превосходит фильм. Хотя кино, безусловно, способно охватить более широкую аудиторию, чтение романа дарит гораздо более глубокое понимание эпохи, характеров и мотивов героев. Кино расставляет свои акценты, создает свою интерпретацию, а это не всегда совпадает с замыслом автора.
Невозможно не отметить талантливый актерский состав, воплотивший на экране образы эпохи. Руфина Нифонтова, Николай Гриценко, Михаил Козаков, Наталья Кустинская – все они создали незабываемые образы. Несомненно, упрощение характеров – необходимое условие для создания кинокартины, но иногда оно переходит границы допустимого. Лева Задов, изобразивший Махно, и Сорокин выглядели несколько гротескно, театрально.
Я настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм, но подчеркиваю, что чтение романа даст вам гораздо больше информации, позволит понять истинный смысл происходящего, прочувствовать глубину характеров и масштаб исторических событий. В романе представлено больше персонажей, и они показаны более объемно.
