сериал Хождение по мукам (2017)

Позвольте поделиться своими размышлениями о сериале "Хождение по мукам", который неожиданно привлек мое внимание, несмотря на то, что я нечасто заглядываю на телеканалы "НТВ". Просматривая бесконечный поток эфирных программ в поисках чего-то захватывающего, я случайно наткнулась на этот проект, и теперь не могу не выразить свое мнение. В первую очередь, привлекло само название – оно многообещающе намекает на сложность и драматизм происходящего. Снятый в 2017 году, сериал возник на просторах телевидения пару недель назад, и, признаюсь, я не испытывала особенного предвкушения его выхода. Тем не менее, этот случайный просмотр оказался весьма кстати, и я рада, что "НТВ" время от времени дает старт подобным инициативам. Я не могу сказать, что проект лишен недостатков. Некоторые сюжетные решения вызывают вопросы, и кажется, что история могла бы быть раскрыта более изящно. Однако, сама идея возрождения классических произведений – это безусловно похвально, особенно когда эта инициатива подкреплена поддержкой Министерства Культуры. Это говорит о том, что наша страна ценит свое историческое наследие и стремится сохранить его для будущих поколений. Однако, мне кажется, что наиболее существенный вопрос вызывает восприятие персонажей. Несмотря на то, что сериал вызвал неоднозначную реакцию зрителей, я не могу согласиться с потоком негативных отзывов. В нем много захватывающих моментов и ярких персонажей. Возможно, критики – это ценители, обладающие более тонким вкусом и пониманием кинематографа. В любом случае, я надеюсь, что мой отзыв сможет внести немного баланса в общественное мнение, если не восстановить справедливость, то хотя бы показать, что сериал не так плох, как о нем говорят. Пожалуй, стоит отметить, что наиболее убедительным представителем своего литературного прототипа стал Алексей Красильников. В этом ему нет равных, и большая заслуга в этом – Александра Яценко, сумевшего воплотить образ с поразительной достоверностью. Несомненно, театр – это школа актерского мастерства, дающая возможность оттачивать свое искусство и достигать высочайшего уровня исполнения. Герои сериала во многом соответствуют тем, что мы встречаем в романе Алексея Толстого. Авторы сериала проявили смелость, переосмыслив образ Дарьи Булавиной, адаптировав его к современным реалиям. И хотя она не совсем идентична литературному первоисточнику, в сериале она предстает перед нами в более современном ключе. По сути, перед нами не слепое копирование романа, а нечто среднее между классикой и современным кинематографическим произведением. Это делает сериал доступным и понятным для широкой аудитории, даже для тех, кто не знаком с оригинальным текстом. Дарья Булавина в романе – это сложный и многогранный персонаж, претерпевший значительные изменения на протяжении всего повествования. В книгах, в отличие от экранизаций, автор обладает уникальной возможностью передать нюансы характера и создать незабываемые образы. Тем не менее, я убеждена, что настоящая литература всегда будет превосходить любые визуальные интерпретации. Несмотря на это, сериал может стать отличной отправной точкой для тех, кто еще не читал роман Алексея Толстого. Он может пробудить интерес к оригинальному тексту и заставить зрителя задуматься о более глубоких вопросах, которые поднимает автор. Что касается Юлии Снигирь, воплотившей образ Екатерины Булавиной, то я не могу не отметить, что ее персонаж вызывает у меня некоторые вопросы. Мне даже захотелось перечитать роман, чтобы вспомнить, насколько раздраженной она представала в книге. Пожалуй, авторы пытались осовременить образ, но, на мой взгляд, немного переусердствовали. Если бы Юлия Снигирь смогла смягчить недостатки персонажа своим актерским мастерством, то к ней было бы меньше вопросов. В целом, образ получился достаточно необычным и вызывающим, но, возможно, это и было задумано. Впрочем, сюжетные линии были переиначены и несколько переиграны. Не стоит принимать все, что мы видим на экране, как чистую правду. Это, безусловно, исторический фильм, но в большей степени он является художественным произведением, в котором переосмыслены характеры персонажей и добавлены новые сюжетные повороты. В книге были скрыты определенные линии, раскрывающие взаимоотношения между главными и второстепенными героями. Авторы сосредоточились на зрелищности, перенеся акцент на главных персонажах. Съемки фильма с участием известных актеров, таких как Андрей Мерзликин, Роман Мадянов, Евгений Стычкин, Андрей Чернышов и Светлана Ходченкова, несомненно, повлияли на восприятие сюжета и придали ему современное звучание. Возможно, стоит оценивать сериал, отделив его от классического первоисточника. Несмотря на то, что классика бессмертна, режиссер Худяков сумел перенести ее в современный кинематограф, что вызвало немало споров и критики. Подобный прием вызвал бурю эмоций, что само по себе является показателем качества работы. Восприятие сериала было похоже на реакцию на фильм "Матильда", где критика возникла еще до выхода картины на экраны. Я убеждена, что сериал заслуживает внимания. Он адаптирован к современным требованиям и понятен широкой аудитории. Это прекрасная возможность для тех, кто еще не читал роман Алексея Толстого, открыть для себя мир русской истории и литературы. В заключение хочу порекомендовать всем, кто еще не видел этот сериал, обязательно посмотреть его. Уверен, вы не будете разочарованы увиденным. Приятного просмотра и знакомства с классикой в современной интерпретации.

С недавнего времени на телеканале НТВ состоялась премьера экранизации культового романа Алексея Толстого "Хождение по мукам". Несомненно, знакомое многим произведение, знаковое для поколения, прошедшего школьные годы, не требовало обстоятельных объяснений. Однако, буйная рекламная кампания, обещавшая зрителю что-то грандиозное, захватывающее и зрелищное, вызвала у меня нескрываемое предвкушение. Режиссер Константин Худяков, решив предложить собственную интерпретацию, вряд ли мог себе представить, какая буря негодования обрушится на него. Надежды на масштабное, детализированное и, прежде всего, правдивое переосветление этого ключевого периода российской истории не оправдались. Вместо этого зрителям была предложена работа, лишенная всякой художественной ценности, демонстрирующая, увы, типичный уровень отечественного кинематографа. Разочарование было глубоким, ведь ожидания были высоки – я надеялась на торжественное представление эпохи, на воссоздание той атмосферы, того душевного состояния, что и пронизывает роман Толстого. В романе Толстого живо описывается сложнейшая и переломная эпоха, захватывающая во всей своей трагической красоте. Это время, столь трепетно и скрупулезно изображенное в книге, было бездарно растоптана создателями этой экранизации. Представьте, если бы они привлекли глубоких знатоков той эпохи, если бы сценарий был разработан с вниманием к мельчайшим деталям – какая потрясающая картина могла бы получиться! Но вместо этого мы увидели безалаберность, поверхностность и полное отсутствие понимания сути произведения. Казалось, что сюжет был не просто изменен, а попросту уничтожен в корне, лишенный всякой органичности и логики. Складывается стойкое впечатление, что создатели даже не удосужились вникнуть в замысел автора. Сюжет настолько фрагментарен, хаотичен и нескладен, что его восприятие становится мучительным. Несмотря на многочисленность персонажей, их взаимоотношения остаются туманными, лишенными глубины. В итоге перед нами разворачивается бессвязный набор эпизодов, не связанные между собой логической нитью. Это уже не классическое произведение, а лишь бессмысленный набор сцен, не вызывающих ни интереса, ни сочувствия. Время как будто ускоряется, события мелькают перед глазами, не оставляя пространства для осмысления. Даже знакомые сюжетные линии трансформируются в нечто странное и непонятное, а первоначальный замысел автора попросту теряется. Кажется, что создатели фильма пренебрегли не только качественным сценарием, но и необходимостью создания достоверной атмосферы той эпохи. Диалоги нарочито современны, лишены той благородной иерархичности, того сложного этикета, который был свойственен интеллигенции того времени. Их манера выражаться кажется чуждой, неуместной, вызывающей отторжение. Не вызывает доверия и поведение персонажей, их мотивации, их поступки. Актерская игра, к сожалению, не спасла ситуацию. Подбор актеров вызывает скорее недоумение, чем восхищение. Зачастую персонажи выглядят неестественно, не гармонично, создавая ощущение дисбаланса и диссонанса. В образе Чиповской актриса демонстрирует полное отсутствие эмоционального диапазона, ее мимика и жесты вызывают скорее раздражение, чем сочувствие. И в образе Кати, Юлию Снигирь превратила в карикатурную, истеричную и избалованную героиню, далекую от образа утонченной и интеллектуальной женщины, созданного писателем. Попытки воссоздать дух эпохи, запечатленные в костюмах, гриме и декорациях, не смогли компенсировать общую бездарность постановки. Отсутствие чувства меры, хаотичность повествования, неглубокие характеры персонажей и, что самое главное, бессознательное игнорирование замысла автора – все это делает этот фильм не просто разочарованием, а настоящей трагедией для ценителей русской классической литературы. Вместо того, чтобы пролить свет на сложную судьбу русской интеллигенции, она превратилась в невыразительную, бездушную и совершенно бессмысленную мелодраму. С горечью приходится признать, что эту работу не стоит рекомендовать к просмотру.

## Размышления о новой интерпретации эпохальной саги После просмотра этой современной адаптации, я испытала некое смятение, затруднявшее полное осмысление происходящего на экране. Безусловно, перед нами знакомый всем роман Толстого, но многие аспекты не желали укладываться в привычную картину. Обычно этот роман вызывает волну патриотических чувств и глубоких переживаний, но здесь я столкнулась с отсутствием четкого определения жанра, угадывания скрытого смысла и непонимания основной идеи, заложенной в повествовании. С самого начала я старалась оградить себя от сравнения с предыдущими экранизациями и с самим романом, ведь именно они дарили нам возможность прикоснуться к глубоким переживаниям героев, ощутить их моральные принципы и прочувствовать всю искренность их стремлений. Тогдашняя эпоха была временем радикальных перемен, временем, когда устоявшиеся мировоззрения трещали по швам, и люди постепенно осознавали крах привычного порядка. Только пройдя через череду испытаний, столкнувшись с революционными потрясениями и ужасами гражданской войны, они смогли переосмыслить свою жизнь и свое место в мире. Эти изменения отразились в мировоззрении Кати и Даши, а также в судьбах Телегина и Рощина. В романе мы видим потрясающую глубину их внутренних терзаний, тонкость чувств, что, увы, не в полной мере передано в этой интерпретации. Рощин, в частности, прошел сложный и трагический путь, прежде чем обрести ясность. От безрассудного участия в Ледяном походе с войсками Корнилова до службы в армии Деникина, и, наконец, к непредсказуемой поддержке батьки Махно – каждый этап был жестоким уроком. Лишь пройдя через этот долгий и опасный путь, он смог постичь истинное значение Родины, понимание своей страны и своего народа. Именно в этом и заключался главный посыл: в демонстрации человеческих чувств, любви, страдания и простых радостей, что все это было подкреплено служением отечеству. К сожалению, современное поколение все реже погружается в глубины истории, поэтому понять и прочувствовать ту эпоху, ее атмосферу и дух, становится все сломерно. Именно поэтому эту адаптацию не стоит сравнивать с предыдущими проектами. Нужно просто попытаться понять видение режиссера Константина Худякова, его замысел. Изначально хотелось бы обсудить сценарий и представленные события. Несомненно, я ценю талант Елены Райской как сценаристки, способной создавать интересные, достойные и действительно замечательные произведения. Многие проекты, над которыми она работала, оставили у меня самые приятные и позитивные впечатления. Однако, в этот раз, похоже, она либо увлеклась чрезмерно, либо стремилась создать столь эффектный и захватывающий сюжет, что не заметила, как в него ворвались элементы криминала, любовные интриги, а также уничижительное отношение к трудящимся – к рабочим и крестьянам. Отношения Даши и Телегина, Кати и Рощина предстают перед нами в искаженном виде, существенно отличающемся от оригинала. Но особенно меня заинтересовали взаимоотношения Лизы Расторгуевой и Аркадия Жадова, а также жизнь поэта Бессонова. Признаюсь, если бы я не была знакома с романом и предыдущими экранизациями, я бы не смогла понять глубокий смысл их любовных переживаний, поскольку они представлены в столь вульгарной и примитивной форме. Это вызывает сожаление, ведь произведение такого масштаба и значимости было представлено в столь неблагоприятном свете. Создателям, похоже, хотелось отдать приоритет другим моментам, например, детально показать бандитские налеты. Савинков предстает как доминирующая фигура в этих событиях, оставляя ощущение, что он вскоре захватит контроль над всем ювелирным бизнесом. Момент с Бессоновым также кажется излишне растянутым, что негативно сказывается на общем восприятии сериала и его финале. Мамонта Дальского, в свою очередь, представили как обычного налетчика, вероятно, чтобы Дмитрию Дюжеву было комфортнее играть привычный образ. Подобных моментов в этой адаптации множество. Первые эпизоды, однако, были действительно захватывающими, динамичными и бодрящими. Я с интересом следила за развитием событий, вплоть до Октябрьской революции, где показан фронт, бегство из плена и мучения сестер, которые оказались совершенно растерянными и не знающими, как поступить и во что верить. Затем все стало ухудшаться. Создатели убрали достойные и важные эпизоды, заменив их бессмысленными диалогами, незнакомыми героями и совершенно неважными действиями. Это сделало просмотр все более скучным и утомительным. Я хорошо знакома с романом, поэтому знаю ход событий. Но есть люди, которые не знакомы с произведением, и для них происходящее на экране может показаться странным и непонятным. Слишком много всего показано в негативном ключе, есть моменты, которые просто недопустимы для классического произведения русской литературы. Непонятно, зачем показывали солдат и матросов, которые ради пьянства и развлечений отбирают комнаты у дам. Понятно, что революция была вызвана стремлением к справедливости и нежеланием отдавать имущество. Но зачем представлять эту ситуацию настолько грубо и примитивно? Нельзя ли было показать это более человечно, без лозунгов? Вся революция кажется просто позиционной войной. Так что ждать чего-то масштабного и захватывающего не стоит. В сериале больше смешных и нелепых моментов, которые заставляют по-новому взглянуть на происходящее. Очевидно, что речь не идет о патриотических чувствах, и я не заметила ничего подобного. Некоторые персонажи просто вызывали смех, такие как батька Махно и поэт Бессонов, поэтому говорить о серьезности не приходится. Финальные титры стали последней каплей. Нам рассказывают о судьбах героев, и сценарист, кажется, пытается прямо указать на ошибки автора. Но с чего она решила, что имеет на это право и может переписывать классику? Не сумев написать хороший сценарий для великолепного романа великого писателя, она решила судить его. Это просто бестактно, невежливо и примитивно, особенно когда сама не способна создать что-либо достойное. Актерский состав, безусловно, сильный и опытный. Многие из них являются любимцами публики. Но даже им не удалось вытянуть эту картину. Актеры не смогли прочувствовать атмосферу, не понимали, кого играют, и насколько трагичным и страшным было это время. Они выглядели достойно, но не хватало глубины чувств и эмоций. Ведь перед нами страшная трагедия, беда русского народа, когда брат шел против брата из-за различия в политических взглядах. Чтобы показать это, нужно понимать и чувствовать. Но актерам это не удалось. Поэтому я не получила особого впечатления от их игры, и это меня огорчило. Хотя сами актеры не виноваты – это проблема сценария. В заключение могу сказать, что, возможно, я была не совсем объективна, поскольку сравнивала с романом и предыдущими экранизациями. Несмотря на финансирование, проект не смог должным образом передать сюжет и эмоциональную составляющую. В результате получился слабый и не вызывающий эмоций сериал, просмотр которого не приносит никакой пользы. Спасибо за ваше внимание и время, потраченное на чтение моего отзыва.