сериал История летчика

С трудом поддаюсь восторгу по отношению к российским телевизионным сериалам, когда они рождаются в спешке, лишенные должной проработки и тщательной подготовки. В современном кинематографическом ландшафте, кажется, времени на кропотливый труд попросту нет – проект буквально выдергивается из небытия и спешно выносится на суд публики. Подобные случаи, к сожалению, все чаще становятся правилом, а не исключением, о чем красноречиво свидетельствуют признания многих актеров в интервью. Проблем, однако, на этом пути множество. Отвечая за воплощение художественного замысла, режиссер, по сути, диктует условия, зачастую не оставляя актерам пространства для творческого высказывания. В идеале, как поделился, например, Константин Хабенский, исполнители могли бы предлагать альтернативные решения, делиться видением роли, но, как правило, приходится довольствоваться указаниями режиссера и слепо им покорны. Актеры, в свою очередь, глубоко переживают за исход работы, ведь их усилия зачастую тонут в хаосе производственного процесса, где режиссерская задача превалирует над художественной гармонией. Не стоит забывать и о хроническом дефиците финансирования, что лишь усугубляет ситуацию. Прежде чем окунуться в просмотр какого-либо сериала, я неизбежно изучаю отзывы и рецензии, пытаясь составить представление о его качестве. Мнения разнятся – одни зрители призывают не придираться к картине, другие, как и я, не могут смириться с очевидными недочетами. Дело не в мелочности, а в уважении к искусству. Я не могу принимать ситуацию, когда на экране разворачиваются сцены, противоречащие здравому смыслу. В детстве даже просмотр фантастических лент, таких как "Человек-невидимка", вызывал у меня поток вопросов и размышлений: как человек может остаться незрячим, лишенным возможности фокусировки взгляда? Конечно, я прощал фантастические элементы, но напускные несоответствия, кривоватый сценарий – это уже перебор. Я не стану вдаваться в детали, чтобы не акцентировать внимание на конкретных эпизодах, но даже поверхностный анализ выявляет вопиющие нестыковки: самолет изображен как истребитель, а должен быть гражданским. Отсутствие элементарных знаний технической стороны вопроса, сцены деления денежных средств между членами экипажа в присутствии пассажиров, демонстрируют неуважение к труду профессионалов. Наконец, грамматические ошибки и опечатки в титрах – это вопиющая безответственность. Замена "заслуженного военного летчика" на "засуженного" – это не просто досадная оплошность, это преступление против языка и уважения к героям. Понятно, что фильм – это художественное произведение, и к нему нельзя предъявлять слишком жесткие требования. Однако, я категорически не согласен с точкой зрения, согласно которой подобные недочеты можно игнорировать. Искусство не терпит халтуры, и когда создатели бездумно навязывают зрителю продукт низкого качества, это вызывает глубокое разочарование. Интересно, что по информации с одного специализированного ресурса, актер Марат Башаров, участвующий в съемках, был одержим идеей узнать, как все происходит на самом деле. Настоящие летчики предлагали свои консультации, но их старания были проигнорированы, чтобы не мешать "творческому процессу". Многие актеры стремились к аутентичности, расспрашивали профессионалов, но постоянные поучения и указания привели к тому, что они просто выполняли указания, как это принято в российском кинематографе. Многие из создателей этой кинокартины испытывали искреннее смущение за проделанную работу, признавая наличие многочисленных ошибок и немонтируемого материала. Из-за этого, даже хорошие актеры, такие как Марат Башаров, выглядели убедительно лишь эпизодически. Анатолию Журавлеву, на мой взгляд, удалось наиболее правдоподобно воплотить образ бандита. У меня нет злости на произошедшее. Я увидел нечто, повергшее меня в состояние легкой грусти, но я рад, что существует огромное количество фильмов, которые я могу пересматривать с огромным удовольствием, как советских, так и зарубежных. Например, фильм "Высший пилотаж", хоть и не отличался безупречным качеством, был значительно лучше многосерийной эпопеи "История летчика". Этот сериал – это практически дипломная работа, полная недоработок. Студент осознает наличие недостатков и пытается их объяснить, но теория блестящая, а материал – далек от совершенства. Что с этим делать? Выпустить в эфир, надеясь, что ничего страшного не произойдет? Пожалуй, это не так уж и хуже, чем, скажем, пирамида "МММ". Поэтому, если у вас нет завышенных ожиданий, если вы хотите просто смотреть что-то на фоне, не пытаясь оценить это как произведение искусства, то можете посмотреть этот сериал. Но я не могу рекомендовать его.