сериал Сделано в Джерси

Осенний телевизионный сезон в Америке традиционно наполнен ожиданиями – зритель жаждет свежих, увлекательных и, главное, приятных сюжетов. Однако, среди множества дебютных проектов, нередко наталкиваешься на разочарование, на утомительный поиск той самой искры, способной моментально покорить. Среди обещающих новинок сложно уловить истинный бриллиант, а подлинные шедевры, порой, ускользают от широкого внимания аудитории. "Сделано в Джерси" поначалу показалось проектом, словно предназначенным для одноразового, мимолетного просмотра, лишенным масштабной рекламной кампании. Окунувшись в него, я надеялся найти что-то ценное, однако, к сожалению, первое впечатление оказалось пророческим: потраченное время. Это была темная лошадка, которая так и не смогла доказать свою состоятельность. Ирония заключается в том, что идея сериала, на первый взгляд, была весьма перспективной. История о молодой девушке из скромного социального слоя, внезапно попавшей в элиту юридической компании, где царят строгие правила и утонченная манерность, к которой она совершенно не привыкла, представлялась крайне забавной. Контраст между миром Мартину Гарретти и её новым окружением порождал комичные ситуации, вызывавшие улыбки и смех. Однако, что-то в формате проекта, казалось, не соответствовало стандартам телеканала CBS. Словно, чтобы соответствовать более широкой аудитории, общение мисс Гарретти с семьей, являвшееся источником наибольшего комизма, было акцентировано, а основная сюжетная линия насильно наполнилась драматическими элементами. При этом, скрипты требовали доработки в соответствии с элементарными законами логики, не говоря уже о поддержании интереса зрителя к судьбам подопечных. Именно здесь, по всей видимости, логика была сознательно отправлена на второй план, будто забыта в погоне за другими, менее значимыми целями. Сюжетные повороты зачастую не поддавались никакому рациональному объяснению, а персонажи вызывали недоумение своей неправдоподобностью. Профессионалы юридической сферы вели себя, мягко говоря, странно, занимаясь абсурдными и непрофессиональными действиями. Старший партнер, казалось, был совершенно равнодушен к своей работе, с легкостью сопровождая новичка к клиенту, проведшему десятилетие в лечебнице из-за ложного обвинения. Причем, отказ от услуг таких адвокатов представлялся практически невозможным. Неестественное и чрезмерное стремление к признанию вины подзащитного, пронизывающее действия юристов, граничило с манией и безумием. А юная протагонистка, в свою очередь, формально защищала честь фирмы и свою собственную, защищая честь подзащитного. В идеальном мире, Донован Старк мог бы спасти женщину от принудительного лечения много лет назад, но он сознательно игнорировал элементарную логику, доступную обычным людям. Даже расследования, казалось, проводились с нелепой и непродуманной небрежностью. За первые два эпизода актеры не смогли предоставить внятного представления о своих персонажах. Сложно обвинить их в плохой игре, напротив, герои вызывали скорее недоумение и отторжение. Заметно, что даже заметный актер, Кайл МакЛоклен, казался отстраненным от проекта. Состав юридической фирмы был кардинально изменен с момента пилотного эпизода, и ни один из новых актеров не оставил значительного впечатления. Нельзя не отметить искренние усилия Джаннет Монтгомери, чья актерская игра была безупречна. Однако, даже ей не под силу была бы "спасти" проект в одиночку. "Сделано в Джерси" – это сериал, о котором хочется говорить с энтузиазмом, но это невозможно. Его исполнение вызывает отторжение, несмотря на потенциально интересную идею. Из этого концепта можно было создать гораздо более достойный проект. И, как первая "ласточка" осеннего сезона, "Сделано в Джерси" принесла разочарование. Надежды не оправдались. Я воздержусь от выставления оценки, дабы не оказывать негативное влияние на статистику сериала.