сериал Молодая гвардия (2015)

## Эхо памяти и отзвуки героизма: размышления о "Молодой гвардии" Я никогда не ощущала особой тяги к военному кино, но сериал "Молодая гвардия" неожиданно захватил мое внимание. В последние годы наблюдается наводнение военных фильмов, пожалуй, даже чрезмерное. Практически каждый российский режиссер стремится воплотить свое видение событий Великой Отечественной, и результаты часто бывают крайне противоречивыми – от действительно проникновенных полотен до, увы, грубых карикатур на подлинную историю. Современные картины, в подавляющем большинстве, утратили ту глубину и искренность, которые были свойственны произведениям, созданным в семидесятых и восьмидесятых. "Офицеры", "Обратной дороги нет", "Снайпер" – эти фильмы, словно маяки, освещают путь подлинному патриотизму, передавая дух эпохи с непревзойденной силой. В канун 9 Мая я вновь пересматриваю эти шедевры, ощущая, как они наполняют меня гордостью за свою страну. Жаль, что патриотический подъем зачастую посещает режиссеров лишь перед праздником, порождая ощущение спешки и поверхностности. Вышедшие на экраны сериалы, к сожалению, не избежали этой участи, словно вторичные отголоски истинного чувства долга и любви к Родине. Сюжеты, как правило, сырые, недоработанные, не способные не только достоверно отразить историческую реальность, но и искажающие представления о жертвах и подвигах наших предков. Неужели это предел наших возможностей? Надеюсь, что нет. Я верю, что настанет время, когда мы научимся ценить и создавать действительно достойные произведения, основанные на глубоком уважении к истории и человеческим судьбам. К российскому сериалу "Молодая гвардия" я, признаться, отнеслась с изрядной долей скептицизма, предчувствуя типичные для современной кинематографии проблемы. Однако название, знакомое по детской любви к роману Фадеева, заставило меня пересмотреть свои предубеждения. Я помню, как меня поразила эта история о молодых гвардейцах – выпускниках, объединившихся, чтобы дать отпор фашистскому батальону, чтобы отстоять Краснодон, создав свой отряд. Меня переполнило любопытство, я хотела увидеть, как оживет на экране знакомый сюжет, возможно, унаследовав от книги ту же искренность и глубину. Более того, я надеялась, что создатели проявят должное уважение к своему ответственному поручению, учитывая значимость произведения, которое они решили экранизировать. Именно поэтому я решилась на просмотр, несмотря на многочисленные негативные отзывы, заполонившие интернет. Как известно, критики часто упрекали экранизации в несоответствии оригиналу. Однако я верила, что возможно, негативные рецензии предвзяты и отталкивают потенциальных зрителей от ценного продукта. И вот, приступив к просмотру, я была ошеломлена – мои скептические сомнения развеялись, как дым. История о школьниках, решившихся на неравный бой с фашистами, вызвала бурю эмоций. На экране предстали имена, известные из школьных учебников: Кошевой, Громовой, Тюленина, Швецов – герои, удостоившиеся множества исторических книг и мемуаров. История о юных гвардейцах, не знающих страха, готовых прийти на помощь ближнему, рискуя своей жизнью, наполнена героическим духом и жертвенностью. Их отважные планы нередко заканчивались неудачей, но их стремление к победе над врагом было непоколебимо. Судя по сюжету сериала, присутствуют определенные исторические неточности – герои погибают не так, как описано в книге, а возраст актеров несколько старше, чем указан в оригинале. Однако, на общем фоне, эти детали теряются, и зритель полностью погружается в атмосферу событий. Я не стану ни осуждать, ни защищать создателей, но мне кажется, что экранизация столь значимого произведения – задача сложная, требующая особого подхода. Режиссер должен не только передать суть истории, но и привнести в нее что-то свое, уникальное. К сожалению, зачастую это приводит к искажению первоначального замысла. Однако, в случае с Леонидом Пляскиным, это удалось сделать с большой деликатностью и уважением к оригиналу. Он смог обогатить историю, не нарушая ее целостности, и добавил новые грани к образам героев, ранее не доступные в книге. Стоит отметить, с каким почтением автор отнесся к таким личностям, как Олег Кошевой и Любовь Шевцова, Виктору Третьякевичу. Их образам были приданы любовные линии, не лишенные наигранности, но добавляющие глубину их отважным поступкам и жертвенности. Проработанность характеров, на мой взгляд, достойна высокой оценки. Это свидетельствует о сознательном подходе к созданию произведения, что, к сожалению, становится редкостью в современном кинематографе. Одной из проблем современной киноиндустрии является погоня за прибылью, которая приводит к потере интереса к качеству. К счастью, существуют авторы, такие как Леонид Пляскин, которые сохраняют верность традициям и создают кино, достойное уважения. Сериал "Молодая гвардия" – это трогательная и душераздирающая история, несмотря на некоторые неточности по сравнению с книгой. Изначально я не была уверена, что смогу досмотреть его до конца, зная, что меня ждет. Однако, автор российской экранизации пощадил некоторые сцены, представленные в книге, и не избежал описания мучительных сцен пыток. Признаюсь, просмотр этих моментов был крайне болезненным, и я не смогла сдержать слез. Эти искренние эмоции были вызваны не только содержанием фильма, но и осознанием того, что на экраны вернулась история о героизме и самопожертвовании. Положительные отзывы о фильме, к сожалению, встречаются редко, а негативные часто предвзяты и основаны на поверхностном анализе. Они свидетельствуют о недостатке знаний и понимания сути произведения. Именно поэтому я советую игнорировать критику и дать сериалу шанс. Возможно, он заставит вас переосмыслить свои взгляды на историю и вдохновит на чтение романа Фадеева. В заключение, я желаю всем приятного просмотра и надеюсь, что этот сериал станет напоминанием о подвиге молодогвардейцев и внесет свой вклад в сохранение памяти о Великой Отечественной войне.

История не терпит сослагательного наклонения. Она беспощадна к вымыслам и искажениям, требуя к себе уважительного отношения к фактам. И всё же, перед нами разворачивается драматическая полоса, изобилующая историческими неточностями. Даже я, признаюсь, человек, не обладавщий глубоких познаний о романе Фадеева, способен заметить эти несоответствия, опираясь лишь на общие знания о периоде. И уж тем более, поклонники первоисточника могут справедливо усомниться в том, насколько точно воссозданы образы ключевых персонажей. Обобщая мнения, почерпнутые из многочисленных обсуждений, можно констатировать, что многие фигуры оказались представленными в отстраненном от оригинала свете. Кто-то посчитает Любу Шевцову легкомысленной кокеткой, Сергея Тюленина – уличным хулиганом, а Олега Кошевого – лишенным инициативы. Судьбы многих рядовых членов подпольной организации остаются в тени, их голоса почти не слышны в этой драматической панораме. Своеобразным вызовом первоисточнику и предыдущим адаптациям становится трактовка образа Виктора Третьякевича. И тем более поражает появление Сони Липкиной, персонажа, отсутствующего в романе Фадеева, и драматическая линия, связанная с её гибелью – изобретение авторов, не имеющее под собой фактической основы. Настоящий же Виктор Третьякевич не успел спрятать новогодний подарок, будучи задержанным властями. В романе Фадеева Стахович выжил после гибели партизанского отряда, позже был отстранен от штаба и также не успел спрятать этот памятный артефакт. Видно, что создатели сериала лишь фрагментарно опирались на творчество Фадеева, и это решение, безусловно, спорно. Некоторые ситуации выглядят двусмысленными и вызывают вопросы. Особенно удивительно, что авторы стремились снять с Третьякевича подозрения в предательстве, что, однако, пошло на пользу восприятию происходящего после его вывода из отряда – сочувствие и негодование становятся вполне оправданными. Иван Туркенич, по замыслу авторов, предстает как Артист – радикальная переиначивание, демонстрирующее стремление к полному переосмыслению повествования. Но, тем не менее, Туркенич возвращается в Краснодон и становится инициатором создания “Молодой гвардии” после бегства из плена. Сам Артист… загадочная фигура, чье присутствие в истории и предназначение остаются под вопросом. Люба Шевцова, по замыслу руководства подполья, должна была действовать не только в Ворошиловграде, но и в открытом молодежном клубе имени Горького. В процессе коммуникации с ней все используют форму обращения "Вы", что кажется несколько странным, учитывая, что все молодогвардейцы – ровесники. Сергей Тюленин не испытал любовных чувств к Любе. Его близким другом была Валерия Борц, чей образ, к сожалению, так и не был воплощен на экране. В целом, можно констатировать наличие весьма неоднозначных и примечательных особенностей в этом драматическом полотне. Теперь я хотел бы обратить внимание на некоторые неточности, которые бросаются в глаза даже неискушенному зрителю. Возможно, некоторые из этих моментов будут заметны тем, кто знаком с первоисточником или обладает глубокими знаниями истории, но тем не менее: Согласно воспоминаниям молодогвардейцев и их родителей, Ульяну «подвешивали за пышные волосы». Однако в сериале героиня выглядит совершенно иначе. Ее волосы лишены пышности, что вызывает недоумение. И даже представить страшно, что за такие волосы можно было подвести под подозрение. Продолжая тему волос, стоит отметить, что и Сергей Тюленин не был лысым. Возвращение ему волос было бы весьма уместным. Анатолий Ковалев не погиб от руки полицаев. Он обладал способностью к бегству и исчез, не оставив следов. Его тело так и не было найдено, а от полиции он ушел по решению руководства. За недисциплинированность его уволили. По тому, как показано в сериале, он пробыл в полиции значительно больше месяца. Демьяна Фомина также не застрелили. Он был брошен вместе со всеми в шахтах. А в сериале он внезапно умирает после подслушивания офицера – что является явным отходом от реальности. Олег Кошевой и Люба Шевцова были казнены спустя несколько дней после казни основной группы молодогвардейцев. В сцене казни показано лишь незначительное количество людей, тогда как на самом деле их было значительно больше. Как бы это ни прозвучало цинично, но Виктор Третьякевич, Сергей Тюленин и Олег Кошевой выглядят слишком чистыми после пережитых пыток. После подобного жестокого обращения раны не могли зажить так быстро. Я признаюсь, что сомневаюсь в критичности всех этих замечаний, поскольку сериал, несомненно, является художественным произведением, и многие зрители готовы закрыть глаза на многочисленные несоответствия. Для меня же важнее всего другие аспекты – игра актеров и сценарий. С этими компонентами, несомненно, все на высшем уровне. Я доволен увиденным на экране. Редко можно услышать подобные отзывы о сериалах, но сейчас я по-настоящему впечатлен естественной игрой актеров и качественной постановкой. Актеры проявили себя на высоте, несмотря на некорректные роли. Сергей Тюленин неожиданно предстает как криминальный элемент, что не соответствует образу, знакомому всем поклонникам старого фильма. Ранее он обладал особым шармом и обаянием, что, впрочем, подтверждается и в романе. Герой не был похож на взрослого дядьку – скорее, на ребенка, особенно по внешности. За этой ребячеством скрывались взрослые поступки и серьезные мысли. В сериале же герой превращается в некоего балагура, что представляется неверным и неоправданным. Сергей Тюленин Юрия Борисова взрослеет и претерпевает изменения в финале. Любовь к Любе придает образу лирический оттенок. Люба представляется ему недосягаемой и непонятной, а он для нее – простым парнем. Но, несмотря на это, он сохраняет ей верность и любовь до конца. Катерина Шпица хорошо справилась со своей ролью. Возможно, немного не хватило той особой жизнерадостности, присущей Любе. Не доиграла совсем чуть-чуть, и острым языком не пользовалась всегда. А ведь Фадеев наградил ее таким качеством. Героиня чаще всего проявляет нелепую кокетливость, особенно во время общения с немцами. Но за этими манерами скрывается ум и твердость характера. В целом, впечатления от просмотра остались исключительно положительными. Чувства, несомненно, возникали при просмотре. Теперь я хотел бы обратить внимание на музыку, которая является неотъемлемой частью всего проекта. Она безупречно обработана и придает атмосфере и окружающему миру невероятную реалистичность. Полицейские показаны настолько убедительно, что впервые за долгое время в течение просмотра различных фильмов во мне появилось чувство ненависти и злости, лишенное всякой условности. Мне особенно понравилось, как поднимали флаг на здание комендатуры. Два красных полотнища со свастикой и без взмыли вверх и вниз, как символ победы русского народа. Финал сериала – мощный эмоциональный удар. Такого я не испытывал при просмотре других сериалов. “Титаник” представляется лишь детской забавой. Я осознала еще раз, что зарекаться на половине сериала было ошибкой. Песня «Ой у вишневому саду» выражает чувства молодогвардейцев перед казнью: желание жить, страдание за погубленную молодую жизнь, когда «прийшла пора, А я весела, молода, Я жити хочу, я люблю». Эти люди не хотели умирать. Они жили и любили жизнь. Но за несколько минут до конца этот страх исчез: «Не страшно, не страшно». Они знали, что боролись не только за себя, но и за родных, близких, за весь Краснодон! Это потрясающая картина. Выдающийся проект! Работа сценаристов, правда, несколько испортила впечатление, но актеры проявили себя на высшем уровне. Я благодарен всем, кто приложил руку к созданию столь выдающейся картины. Желаю зрителям приятного просмотра!

Изначально мое восприятие этого проекта было омрачено информацией о его спонсорах. Вместо того, чтобы погрузиться в историю, рассказанную трейлерами и афишами, я столкнулся с перечислением организаций, поддерживающих его создание, в числе которых были Министерство культуры РФ и Российское военно-патриотическое общество, и другие структуры, далекие от военной тематики. Начало повествования шокирует зрителю жестокими, графически выверенными сценами пыток и насилия, создающими гнетущую, почти болезненную атмосферу. Поражает не столько сама жестокость изображаемых событий, сколько нарочито торжественный, даже восторженный, подход авторов к их демонстрации, словно зритель должен испытывать не отвращение, а некое извращенное удовлетворение. Современные военные сериалы зачастую производят ощущение бессистемного давления, неясной целевой аудитории. В этом проекте, на мой взгляд, ключевая проблема заключается в его неспособности передать хоть какие-то ценности, укрепить патриотические чувства. Неужели создатели не осознали, насколько спорными и отталкивающими могут быть первые кадры? И все же, тема сопротивления, особенно в контексте годовщины Великой Победы, представляется благодатной почвой для создания произведения, способного вдохновить и объединить. Неслучайно для реализации этих целей был выбран образ подростков – юного поколения, будущего защитника Отечества, потенциальных солдат, формирующихся под влиянием определенных идей и идеалов. Изначально сериал кажется суровым, реалистичным, но вскоре становится очевидным, что авторы не смогли четко определить свою целевую аудиторию. Это не проект для молодежи, и уж точно не для взрослого зрителя. С одной стороны, ощущается стремление воспитать новое поколение, с другой – видна растерянность, неспособность воплотить задуманное. Казалось бы, опираясь на исторический опыт, можно было ощутимо обогатить современную реальность, но авторы, почему-то, сделали обратный шаг, попытавшись перенести на экран вопросы и дилеммы, актуальные для сегодняшнего дня. Сюжет повествует о группе подростков, объединившихся в тайный отряд, изначально стремившихся лишь к противостоянию оккупантам. Однако их деятельность быстро выходит за рамки локального сопротивления, и они оказываются вынуждены спасать целые города, даже взяв на себя функции управления, создавая сложную и эффективную систему. Именно в этой точке зритель осознает, что победа на войне не всегда решается исключительно военными силами. Огромный вклад в победу вносит простой народ, его инициатива, его готовность к самопожертвованию. Стратегические планы могут быть разрушены одним удачным актом саботажа, совершенным теми, кого изначально не воспринимали как серьезную силу. Именно простые, храбрые русские парни встали на защиту своей Родины, но внимание фокусируется на другом – на косвенном сопоставлении событий того времени и современных реалий. Поражает, насколько двусмысленно проект затрагивает вопросы истории, возникает ощущение, что устами молодых героев высказывается сомнительная истина о том, что не стоит превозносить прошлое, что советская эпоха не была столь безоблачной. Особое впечатление произвела фраза полковника Ринатуса: «Я считаю Сталина гением. Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». Разве не это, по сути, происходит сейчас, когда огромные корпорации и стратегические объекты получают щедрое финансирование, в то время как жизнь простых людей в регионах, вроде Краснодона, стремительно ухудшается? Безусловно, Сталин был выдающейся личностью, но, в то же время, он не был безупречен, и его поступки не могут быть оправданы насилием. Непонятно, стремятся ли авторы формировать определенное сознание у молодежи, или же это лишь манипуляция, призванная достичь некой скрытой цели. Не хочется вдаваться в подробности о хаосе, который царит сегодня, но именно это понятие наиболее точно описывает происходящее. Фильм, одновременно, предостерегает от необдуманных действий, подчеркивая, что их последствия могут быть катастрофическими для всего государства. Мне кажется, что этот фильм не является данью памяти героическому прошлому, а скорее, служит идеологической линзой, призванной сформировать представление о будущих конфликтах. И это вызывает серьезные опасения. В конечном счете, именно идеологическая составляющая проекта вызывает наибольшее неприятие.