сериал Убийство (2016) 1 сезон

Недавно, в процессе бесцельного блуждания по цифровым просторам, мой взгляд случайно упал на весьма своеобразное кинематографическое творение. Это был британский дебют 2016 года, и, признаюсь, я всегда испытываю искреннее удовольствие от работ, созданных на туманном Альбионе. Их мастерство в создании атмосферы, передаче нюансов человеческих взаимоотношений и воссоздании напряженного психологизма вызывает неподдельный восторг. Исходя из броского названия, я была убеждена, что сериал "Убийство" подарит волну захватывающих эмоций, станет настоящим калейдоскопом драматических переживаний. К моему удивлению, в сети практически отсутствовали рецензии и отклики, лишь единичные комментарии, что казалось крайне аномальным явлением. Обычно, при появлении достойного сериала, интернет-пространство бурлит от восторженных отзывов, а здесь – тишина. Более того, те немногие комментарии оказались категорически отрицательными. Непостижимо! Что же послужило причиной такого единодушного осуждения? Каковы же причины, по которым британцы, известные своим тонким вкусом и мастерством, не смогли вызвать отклик у изысканной публики? Анализируя комментарии, я пришла к выводу, что сериал несет в себе печать монотонности, скуки и невыразительности. Убедиться в этом, разумеется, требовалось собственным опытом. После непродолжительного просмотра, я отчетливо начала понимать обоснованность критических замечаний. Этот кинематографический эксперимент поглощает зрителя в пучину медлительности и уныния. Первые минуты просмотра не приносят практически никакой ценной информации, только бесконечная вереница длинных, излишних и утомительных диалогов, переполненных философскими рассуждениями и нравоучениями. В момент, когда начинаешь улавливать суть сюжета, разбираться в хитросплетениях происходящего, тебя захлестывает лавиной бессмысленной болтовни. С трудом, но я все же досмотрела первую серию. Стиль сериала тяготеет к художественной документалистике: на камеру высказываются разного рода личности, затронутые делом, делятся своими воспоминаниями и переживаниями. Впечатления от просмотра крайне неоднозначны: огромное количество разговоров, но практически полное отсутствие динамики, ярких событий и захватывающих моментов. Я бы охарактеризовала этот сериал как нечто для истинных ценителей: для тех, кто любит вдумчиво анализировать, рассматривать проблему с разных углов, созерцать детали и делать собственные выводы. Это весьма специфический, далеко не для всех зрителей проект, несмотря на обещания в описании, касающиеся расследования запутанных дел по всей стране. Центральные персонажи – это обычные сотрудники полиции, преданные своей работе до самоотречения. Они жертвуют всем: личной жизнью, семьей, близкими, увлечениями – ради торжества справедливости и поиска виновного. Понятно, что расследование требует немало времени и сил, которых и так критически не хватает, но это не останавливает отважных защитников закона, готовых до последнего бороться за правду. В целом, идея весьма достойна, но ее реализация и подача оказались крайне неловкими и неуклюжими. По всей видимости, англичане хотели создать нечто выдающееся, захватывающее, но результат оказался далек от задуманного. Замысел хорош, а воплощение – ужасно. Бессмысленность бесконечных нудных и унылых диалогов, вызывающих зевоту, уже не исправить, поэтому просмотр дальнейших эпизодов я не планирую. Мне хватило первой серии и убедительных, аргументированных отзывов. Рекомендовать этот сериал я не могу. Зато, если вас мучает бессонница, включите его – через пять минут вы погрузитесь в глубокий сон!

Необычный этот сериал, по сути своей представляется симфонией монологов, лишенной стремительного развития событий. Встречаешь его, и сразу бросается в глаза новаторская операторская работа, радикально отступающая от принятых канонов. В современном кинематографе, особенно в видеоклипах, доминирует практика нарезки повествования на фрагментарные, ультракороткие эпизоды – порой не превышающие шести секунд. Этот подход позволяет художникам избегать необходимости согласовывать развитие сюжета с музыкальным ритмом, создавая визуальный ряд, существующий автономно. Зритель, привыкший к подобному динамизму, порой испытывает дискомфорт от продолжительности кадра, ощущая нехватку стимуляции, раздражение, скуку. И этот фильм словно умышленно нарушает сложившиеся ожидания, разворачиваясь в совершенно ином, неторопливом темпе. Его эстетика несомненно перекликается со скандинавским кинематографическим стилем, предлагая зрителю погрузиться в атмосферу созерцания и глубокого размышления. Что вызывает искреннее восхищение – это психологизм, который обычно тесно связан с динамикой повествования. Здесь же он раскрывается без помощи стремительного развития событий, представляясь зрителю во всей своей впечатляющей глубине. Первая серия, в частности, поражает своей гениальностью – природа представлена в первозданном, диком виде, словно стихия, способная подавить и вдохновить одновременно. Пожалуй, эта серия заслуживает места в моей персональной коллекции. Сериал создаёт впечатление медитативного опыта, призывая к неспешному восприятию и погружению в детали. В детективных историях привыкли к тому, что всё – от хода расследования до мотивов преступников – преподносится на блюдечке с голубой каёмочкой. Здесь же зритель вынужден самостоятельно собирать пазл, анализируя противоречивые показания свидетелей (с их неизбежной ложью). Этот подход, граничащий с оперативностью и нелинейностью, постепенно устаревает, но не столько технически, сколько морально. Наиболее яркий пример подобного оперативного подхода, доведённого до абсурда, можно увидеть в отечественном сериале "Четверг", посвященном становлению МУРа. Попытки решить все вопросы упрощенными методами и отношение к юному эксперту, предлагающему новаторские подходы, - заслуживают пристального внимания. Актерский состав подобран с безупречным вкусом – лица спокойные, выразительные, не вызывающие раздражения. Сериал обладает магнетической силой, захватывающей воображение, хотя сложно определить причину подобного эффекта. Несмотря на некоторые нюансы, сериал не оставил меня равнодушным. Есть незначительные моменты, которые лично меня смутили – например, скандинавское отношение к физиологии, которое, несомненно, способствует повышению возрастного рейтинга (18+, а возможно, и 21+). Удивительно, что в описании сериала отсутствует указание на этот рейтинг. Отсутствие первобытной стихии, столь эффектно представленной в первой серии, ощущается и в последующих эпизодах. Уверен, этот сериал найдет отклик в сердцах любителей скандинавского кинематографа. Что касается остальных – тут уж как карта ляжет. Особого внимания заслуживает отсутствие привычных атрибутов детективного жанра: зрелищных сцен расследования, жутких трупов, буйства стрельбы и погонь. Этот отказ от клише, несомненно, привлечет зрителей, которым интересен детектив, но уставших от шаблонных решений. В целом, сериал оставил глубокое впечатление. С удовольствием буду следить за развитием сюжета.

В современном кинематографическом ландшафте, где визуальный ряд зачастую вытесняет повествовательную глубину, мы все чаще сталкиваемся с кинематографическими продуктами, лишенными подлинной интеллектуальной ценности. Грандиозные спецэффекты, гипертрофированные образы, вызывающие визуальные эффекты – все это создает атмосферу поверхностного развлечения, рассчитанного на мгновенное удовлетворение и быстрое забывание. Потребитель, привыкший к этой схеме, вероятно, не найдет себе места в мире "Убийства" – проекта, который бросает вызов устоявшимся представлениям о том, каким должен быть захватывающий сериал. Сложно даже классифицировать этот проект как сериал, ведь каждая его серия представляет собой законченный, насыщенный смыслом кинематографический опыт. В "Убийстве" преобладают витиеватые, словно выстраданные, монологи главных героев, на первый взгляд кажущиеся отвлеченными от основной сюжетной линии. Однако именно эти, на первый взгляд, тривиальные беседы, служат ключом к постижению всей сложной, многогранной картины происходящего. Зрителю предстоит не пассивно поглощать информацию, а активно участвовать в процессе, размышлять, выстраивать логические связи, сопоставлять факты. К сожалению, навыки критического мышления и способности к анализу, необходимые для полного восприятия такого проекта, сегодня, увы, притупились у многих. Листание отзывов на этот сериал повергает в уныние: "Излишняя многословность", "Безумно скучно!". Неужели зритель забыл о тех временах, когда первые интерактивные игры, предшественники современных блокбастеров, представляли собой исключительно текстовые приключения? Тогда воображение работало на износ, логика была единственным проводником в неизведанных мирах. Чтобы по достоинству оценить "Убийство", необходим безупречный перевод, передающий мельчайшие нюансы и подтексты каждой реплики, и мастерская озвучка, подчеркивающая театральность обращения героев к аудитории – эти обращения, наполненные экспрессии и драматизма, напоминают монологи из классической драмы. "Убийство" – это пища для ума, кинематографический вызов для тех, кто не утратил способности к рефлексии и анализу. Это не готовый десерт, а набор ингредиентов: мука, яйца, масло, молоко. Попытайтесь испечь свой собственный торт, пусть и не самый идеальный – результат зависит исключительно от вашей вовлеченности и желания. А тем, кто предпочитает фаст-фуд, рекомендую поискать развлечения, соответствующие их вкусам – в другом месте.

"Убийство" – британский мини-сериал, обещавший стать настоящим сокровищем в жанре детективного кино. Английские детективы, словно дары небес, всегда радуют своим мастерством и остроумием, и от этой постановки можно было ожидать чуда. Однако, к сожалению, обещания так и остались лишь заманчивой приманкой. Этот мини-сериал представляет собой три отдельные истории, не имеющие между собой прямой связи – своеобразный набор повествовательных зарисовок, собранных под общим названием. Первую серию пришлось продираться с немалым усилием, с надеждой, что следующие эпизоды возместят это впечатление и подарят новые открытия. Но эти надежды не оправдались. Каждая последующая серия усугубляла существующие недочеты, обогнав предыдущую по степени разочарования. На экране практически отсутствует динамика, зрелищность. Герои, словно отстраненные от зрителя, ведут долгие, монотонные диалоги, словно через видеосвязь, пока один из них не признается в содеянном или правда не выйдет на свет. И это особенно обидно, ведь сюжетные линии, лежащие в основе этих историй, содержали в себе потенциал для захватывающего и глубокого повествования. Однако, эта отличная идея была бездарно погребена под слоем неумелой и примитивной режиссуры, лишившей сериал всякого интереса и привлекательности. Бесспорно, мини-сериал нуждался в более деликатной и изобретательной кинематографической обработке, чтобы раскрыть свой истинный блеск.