сериал Цикады

После выхода финальной серии "Цикад" появляется возможность осмыслить этот проект не фрагментами, вырванными из контекста, а как целостное, многогранное высказывание. Евгений Стычкин, выступивший в роли режиссера и одного из центральных персонажей, не побоялся, на мой взгляд, замахнуться на создание художественного манифеста, о чем отчетливо становится ясно в завершающих эпизодах. Перед зрителем разворачивается трагедия, окутанная дымкой неясности. Школьная стрельба? Буллинг, запустивший цепь роковых событий? В роскошных кабинетах столичной школы школьники, словно жертвы сложной жизненной шахматной партии, дают показания следователю. Сбивчивые ответы не проливают свет на произошедшее, но тревога, подобно зловещей тени, сгущается с каждым новым откровением. Начало каждого эпизода – это болезненный экскурс в детскую травму, обнажающий скрытые, зачастую невыносимые секреты, погребенные в глубине души каждого ученика. Суицид матери, родительское честолюбие, превращенное в абьюз, равнодушие – все эти негативные проявления, подобно семенам, взращивают бурю, способную разрушить все на своем пути. Неисполненный родительский долг, подобно непосильной ноше, обрушивается на судьбы детей, порождая круговорот насилия. Несмотря на внешнее благополучие, которое предстает перед нами, оно не является щитом от нарастающих проблем; напротив, оно лишь усугубляет их, создавая идеальную среду для преступления, предоставляя орудие убийства, формируя жертв и свидетелей. На начальном этапе, возможно, можно легко списать это как банальную историю о богатых, которые, несмотря на изобилие, страдают от своих проблем, но погружаясь в повествование, становится очевидным, что антураж – с филиппинской прислугой, кабриолетом, празднованиями на Рублевке и оргией старшеклассников, оплаченной отцом одного из них – это лишь декорации. Главное – скрыто под слоем этой показной роскоши. Параллельно с просмотром "Цикад" всплыла на память старая советская картина "Вам и не снилось". Если отбросить временной контекст и демонстрацию современного изобилия, то можно с удивлением обнаружить, что оба произведения затрагивают схожие темы: трудности любви в юности, легкость совершения необратимых ошибок, родительская неправота и разрушительное воздействие на человеческую жизнь. Родители во все времена, подобно владельцам, рассматривали своих детей как собственность, как нечто, предоставленное навсегда. Этот аспект особенно остро проявляется в конфликте между директором школы-матерью и ее взрослой дочерью-психологом. Нежелание осознать, что ребенок повзрослел и нуждается в самостоятельности, без навязчивого и токсичного вмешательства родителей, возможно, является самым тяжким родительским грехом. "Цикады" подталкивают к мысли, что дети, в отличие от взрослых, слишком рано оказались во взрослом мире, получили слишком много власти, что и привело к катастрофическим последствиям. Найти меру и соблюдать баланс – задача, требующая мудрости и самообладания, но как часто она оказывается невыполнимой! Изначально, актерский состав, состоящий из достаточно зрелых актеров (от 23 до 28 лет), вызывал недоумение. Однако, к концу повествования становится ясно, что это – продуманное режиссерское решение, позволяющее актерам, находящимся под руководством Стычкина, столкнуться с невероятно сложными и психически изматывающими задачами. Предупреждения о сценах, тяжелых для восприятия, подкрепляют эту мысль. Произошедшее можно вычислить, и раскрытие имен жертвы и убийцы не становится откровением. Гораздо более пронзительной оказалась невысказанная речь директрисы на отмененном выпускном – этот манифест несостоятельности и родительской ответственности. "Мы вас воспитали. Мы выпускаем вас в мир", - слова, пропитанные лицемерным самодовольством. Итог – жизнь, прожитая впустую, подобно насекомым, дающим название сериалу, живым лишь для того, чтобы размножаться и умирать. Завершающая сцена между отцом Стычкиным и сыном Верником показалась вымученной и нереалистичной. Такие люди редко просят прощения и признают свои родительские ошибки; они предпочитают перекладывать вину на других, особенно на своих детей. Однако, сцена, дающая надежду на исправление, необходима. Идея обратиться к зрителю, попросить его взглянуть в это страшное зеркало и исправить свои ошибки, пока не поздно, по-настоящему ценна. Родителям подростков настоятельно рекомендую смотреть фильм целиком, задавать себе неудобные вопросы и честно на них отвечать.

Несомненно, сериал оставляет крайне неприятное послевкусие, но причина кроется не в плохом сюжете или невнятной режиссуре, а в фундаментальной несоответствии актерского состава. Увы, за образ юношей, учащихся одиннадцатого класса, встали мужчины, чей возраст значительно превышает заявленный – от двадцати двух до, что особенно вопиюще, двадцати восьми лет в случае воплощения образа "несчастного" Городничего. Эта диссонанция бросается в глаза, создавая ощущение фальши и неловкости, которая отравляет восприятие всего проекта. В сравнении с предыдущей попыткой, "Словом пацана", где акцент делался на привлечение юных исполнителей, соответствующих возрасту своих персонажей, данный сериал выглядит особенно нелепо. Попытка режиссера, несомненно талантливого, но, вероятно, увлекшегося идеей, – Стычкина – представить глубокую драму, исследующую универсальность человеческих переживаний, не в силах преодолеть эту актерскую проблему. Он пытается изобразить сложную ситуацию: богатый отец, стремящийся обрести близость со своим сыном и его окружением, притворяясь "своим пацаном". Однако, эти усилия выглядят натужными и неубедительными. О персонажах, без сомнения, нечего и говорить за хорошее. Ни один из них не вызывает ни малейшего отклика, ни сочувствия, ни даже легкой симпатии. И "дети" и "родители" и "педагоги" - все они отталкивают своей неестественностью и некоторой нарочитостью. Более того, режиссерская рука, кажется, с особым удовольствием затягивает зрителя в длительную и, безусловно, излишнюю сцену подростковой вечеринки в доме Стычкина. Этот эпизод, занимающий значительную часть одной из серий, будто бы свидетельствует о чрезмерном восторге съемочной группы от самого процесса съемки, а не об искреннем желании рассказать историю. Выбор остаётся за зрителем: смотреть этот сериал или нет. Однако, я убежден, что если бы в проекте участвовали актеры, чьей юности можно было бы действительно доверять, результат был бы совсем иным. Появление искренних эмоций на лицах юных актеров, правдоподобность поведения подростков – все это, вероятно, привело бы к более драматичному, но, безусловно, более убедительному произведению. Вместо этого мы получили проект, который, по сути, является не о подростках, а о привилегированном классе, утопающем в скуке и ищущем себе развлечения. Вместо этого, я настоятельно рекомендую обратиться к более содержательному и правдивому "Слову пацана" – в особенности в компании тех, кого вы сами воспитываете. Полагаю, пользы от просмотра будет гораздо больше – и для души, и для понимания мира.