сериал Утесов. Песня длиною в жизнь

Признаюсь с некоторой досадой, до того момента, как я удостоился знакомства с этой кинематографической работой, имя Леонида Утесова оставалось для меня туманным и малоизвестным. С чувством искренней признательности обращаюсь к создателям фильма за предоставленную возможность погрузиться в судьбу этого выдающегося человека, и, что немаловажно, сделать это с таким высочайшим уровнем художественного исполнения. Просмотр сериала пробудил во мне острое желание изучить биографические материалы героя, и вскоре стало очевидным, что многие ключевые моменты жизненного пути Утесова находят свое отражение в сюжете. Безусловно, авторам пришлось прибегнуть к творческой вольности, что, на мой взгляд, вполне допустимо, да и практически неизбежно, особенно если подобные художественные добавления служат на благо повествования. Однако возникает закономерный вопрос: насколько правдива эта лента, претендующая на звание биографической, после внесения в нее вымышленных ситуаций? Кажется, кинематографисты, по сути, приписывают герою эпизоды, которых не существовало в реальности, что само по себе выглядит не вполне корректно. Впрочем, раз такое произошло, вероятно, оно было необходимо. Более того, необходимо и весьма продуктивно будет обсудить как сильные, так и слабые стороны этой масштабной работы. Я не могу не воздать должное авторам за попытку охватить колоссальный временной период, с 1895 года и до 1965 года. Перенести на экран целые десятилетия, а то и столетия, – задача поистине титаническая. Зрителю открывается панорама трансформаций, происходивших на советской земле на протяжении семи десятилетий. Сложно судить о точности увиденного, но общее впечатление – поистине превосходное. Это относится и к детальной проработке декораций, и к аутентичности костюмов, и к другим предметам быта, окружавшим человека в первой половине двадцатого века. Значительное внимание уделено Концертному залу Российской Федерации, цирковому искусству и театральной сцене, которые играли важнейшую роль в творческой биографии Утесова. Особо ценно то, что зритель получает возможность заглянуть в личную жизнь артиста, а не ограничивается лишь демонстрацией его профессионального пути. Представьте себе унылый фильм, состоящий из двенадцати серий бесконечных репетиций, гастролей и концертных выступлений – это было бы крайне малоинтересно. В этой же работе авторам удалось передать драматизм, предательства, интриги, составляющие сложный узор человеческих взаимоотношений. Фильм убедительно демонстрирует, что артисты – это, прежде всего, люди, сталкивающиеся с теми же жизненными трудностями и переживаниями, что и все остальные. Однако встает дилемма: как отделить правду от художественного вымысла? К счастью, великолепные музыкальные композиции Александра Дунаевского настолько органично вплетаются в повествование, что перестаешь задумываться о том, насколько точно воспроизведена биография Утесова. Произведения великого композитора не отвлекают, а лишь усиливают эмоциональное воздействие ленты. Однако и без того масштабное полотно не лишено недостатков. Наиболее болезненным кажется постоянная смена актеров, исполняющих ключевые роли. Трудно представить себе зрителя, которому это могло понравиться, а меня это вызывало откровенное раздражение. Смена актера, играющего самого Утесова, пусть и может быть объяснена течением времени, но с персонажами второго плана возникли серьезные вопросы. Либо у творческой группы не сложились отношения с актерами, либо имели место некомпетентные решения, граничащие с абсурдом. Впрочем, наибольшее впечатление на меня произвела игра молодого актера Жеребцова. С каждой новой серией я замечал снижение качества актерской игры. Вероятно, актеры, сменившие Жеребцова, по большей части, изображали лишь один эмоциональный спектр. Башаров воплощал образ беззаботного гедониста, Бенюк – уже повзрослевшего любимца публики. Жеребцову же выпала честь изобразить самые драматические эпизоды, переживая переход к взрослой жизни, сложные перипетии в культурной среде и неудачные любовные опыты. Я уверен, что этот опыт стал вершиной актерской карьеры, и я искренне хочу выразить ему свою благодарность. Стоит отметить и работу Александровой. Остальные недостатки тянутся к ряду глупостей и определенному непрофессионализму авторов. Помимо претензий к режиссуре, мне попался ляп в титрах, в 12-й серии. Такого я еще не встречал. Это полностью испортило все впечатление. Подобная небрежность недопустима, особенно учитывая важную роль музыки и исполнения в данной картине. Именно эти недочеты и стали причиной снижения оценки. 7 из 10.