сериал В связи с переходом на другую работу
Актеры:
Виктор Смирнов (I), Михаил Жигалов, Юрий Ступаков, Галина Макарова, Николай Засухин, Валентина Шендрикова, Алла Мещерякова, Инна Агеева, Нина Дробышева, Сергей Мартынов
Режисер:
Сергей Линков
Жанр:
драмы, криминальные, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1988
Добавлено:
сериал полностью из 2
(07.08.2018)
Рейтинг:
5.69
В звании председателя районного исполнительного комитета прочно закрепился Голощапов, личность, чья сущность пропитана непримиримым нравом и авторитарным стилем управления. В его душе, казалось, не нашлось места состраданию, а жажда власти поглотила его целиком. Неутолимая амбиция заставляла его взирать на своего непосредственного начальника, Выборнова, как на преграду на пути к вершинам. Выборнов, опытный управленец, накопивший солидный трудовой стаж, уже давно заслуживал заслуженный отдых, но Голощапов, осознавая возможность устранения конкурента, не упустил своего шанса.
Не скрывая пренебрежительного отношения, он обрушивал на Выборнова поток грубости и жесткости, методично подтачивая его авторитет и провоцируя на необдуманные поступки. Цель была очевидна: вынудить почтенного руководителя поспешить с уходом на пенсию, освободив тем самым место для Голощапова. Он стремился удержаться на пьедестале власти, и ничто не должно было мешать ему в этом.
Однако, когда до Голощапова дошли сведения, опровергающие слухи об уходе Выборнова, когда он осознал, что его расчеты рухнули, его стремление к сохранению власти достигло апогея. Поддавшись пагубному влиянию страха потерять занимаемую должность, он совершает ужасающий выбор, опустившись до мысли о лишении жизни соперника, чтобы безоговорочно укрепить свою власть и окончательно занять руководящий пост. Его действия, продиктованные эгоизмом и страхом, затмевают любые моральные ориентиры, ввергая его в пучину преступления.
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Позволю себе высказать своё мнение об увиденном фильме, и оно, в целом, достаточно сбалансированное. Суть повествования, кинематографические приёмы и динамика развития событий, на мой взгляд, не вызывают существенных нареканий. Напротив, наблюдать за разворачивающимися на экране событиями весьма увлекательно, а психологическая глубина, с которой проработаны персонажи, достойна всяческих похвал. Чувственный мир каждого героя раскрыт с изяществом и вниманием к деталям, что делает их образы многогранными и реалистичными. Безусловно, создатели проявили чуткость к значимым моментам, мастерски их подавая зрителю. Актерский ансамбль продемонстрировал выдающееся мастерство, превосходно воплотив на экране заданные характеристики.
Однако, несмотря на все достоинства, есть один аспект, который, к сожалению, омрачает впечатление – исторический контекст. Фильм был создан в 1988 году, и этот факт, на мой взгляд, создает определенный барьер для восприятия молодого зрителя, не имеющего личного опыта проживания в эпоху Советского Союза. Проблема не в дате создания, а в интерпретации конкретных социальных ролей, представленных на экране. Изображение председателя районного исполкома как некоего подобия гангстера или мафиози, по моему мнению, является вольным и, отчасти, искажающим реальность. Вряд ли человек на такой должности пошёл бы на заказное убийство по столь незначительной причине. Размеры и масштабы подобной деятельности, даже учитывая существующие закулисные игры и манипуляции, просто не сопоставимы с представленным в фильме.
Разумеется, в последние годы существования Советского Союза не было ангелов, и взаимоотношения между чиновниками, безусловно, зачастую были омрачены клеветой, амбициями и стремлением к карьерному росту. Попытки опорочить конкурентов и сфабриковать обвинения – это, к сожалению, было распространённой практикой. Но устранение физическое – это уже выходит за рамки допустимого, это превосходит возможности инструментов, доступных даже самым влиятельным чиновникам.
Мне кажется, что для наиболее точного и достоверного отражения эпохи, фильм стоило бы снять в середине семидесятых, чтобы продемонстрировать, как на практике функционировали криминальные структуры и государственное управление в то время. К концу советской эпохи все эти процессы, даже если они и продолжались, казались упрощенными и обыденными. Возникает вопрос: сможет ли современный зритель, лишенный необходимого исторического опыта, действительно оценить глубину и сложность этого периода, или же фильм останется лишь красивой, но несколько поверхностной кинокартиной?
В заключение хочется отметить, что, несомненно, просмотр этого фильма интересен и представляет определенную ценность. Однако, необходимо учитывать тот факт, что он был создан по заказу Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, что может влиять на определенные аспекты его содержания и интерпретации.
