сериал И была война

## Размышления о "И была война": о памяти, искусстве и непростимых огрехи С глубочайшим сожалением, осмеливаюсь выразить свое мнение о фильме "И была война", попытке кинематографического переосмысления событий Великой Отечественной. Режиссерский замысел Алексея Феоктистова, воплощенный в жизнь благодаря усилиям целой плеяды талантливых специалистов – от оператора Олега Ихлова до художника Виктора Дроздова, и, конечно же, обильной плеяды актерского состава, включающей в себя признанных мастеров и молодых, подающих надежды исполнителей – не смог, увы, оправдать возложенных на него ожиданий. Изначально, выбор литературной базы – роман Ивана Акулова "Крещение" – внушал оптимизм. Лето 1941 года. Два юноши, едва успевшие познать прелести деревенской жизни, вдруг оказываются в эпицентре грозного конфликта. Один, достигший призывного возраста, с неохотой принимает повестку военкомата, в то время как его друг, пылкий комсомолец, с энтузиазмом спешит на фронт, движимый идеалами самоотверженной защиты Родины. Ускоренные курсы военной подготовки, трагическая утрата первой любви – и этот отряд новобранцев, где числятся и наши герои, оказывается на передовой, перед лицом надвигающейся волны немецкой военной машины. Казалось бы, благодатная почва для создания мощного, пронзительного полотна, воспевающего мужество и стойкость народа. Но, к величайшему сожалению, результат оказался далек от идеала. Невозможно не испытывать глубочайшее разочарование, созерцая плоды столь масштабной работы. Неужели, оказавшись у руля столь ответственного проекта, режиссер был подвластен столь сомнительной музе? Возникает острое чувство стыда – особенно болезненно осознавать, что среди живых еще остаются ветераны войны, свидетели тех трагических событий. Словно подчас хочется уединиться, позволить себе погрузиться в состояние покаяния, пока стыд не утихнет. Складывается ощущение, что авторская задумка, в какой бы форме она ни предстала перед нами, была существенно искажена. Не ясно, к какому поколению принадлежит режиссер. Уж не юный ли он? Разве возможно, не испытывая угрызений совести, пренебрежительно относиться к памяти предков? Да и кастинг вызывает немало вопросов. Анатолию Котеневу, чей возраст и внешность соответствуют образу воевавшего героя, можно, пожалуй, простить некоторую актерскую небрежность. Но, как можно объяснить выбор Анатолия Кузнецова, актера почтенного возраста, в качестве действующего лица? Неизбежно возникает ощущение, что манера исполнения, присущая многим участникам актерского ансамбля, скорее напоминает отработку гонорара в очередной штамповке, нежели искреннее вовлечение в повествование. Порой кажется, будто все, за исключением, возможно, главного героя, свободного от звездной пыли, лишь формально выполняют свою работу. Заметна острая нехватка массовки, нехватка "народной войны" – нет ни немцев, ни русских, ни полка, ни батальона, даже взвода. Картонные танки, нелепый мотоцикл на гусеничном ходу, игрушечные гранаты – все это подчеркивает нереалистичность происходящего. Лишь образ товарища Сухова, исполненный Анатолием Кузнецовым, кажется убедительным, хотя и это с трудом можно назвать откровением. Остается лишь предполагать, что актеры, заключив контракт на участие в проекте, не имели возможности заранее оценить его конечный результат. Заманчивый сценарий, основанный на признанном произведении, безусловно, привлекал внимание. И, конечно, никто не хочет оставаться без работы, упуская возможность испытать себя в новом амплуа. Возникает ощущение, что картина, задуманная как нечто грандиозное, постепенно превратилась в наспех слепленное зрелище. Неужели до нас не доходили уроки прошлого, не были ли нам очевидны возможные подводные камни? Тем не менее, даже ощутив неладное в процессе работы, отказаться от проекта практически невозможно – слишком велика ответственность, слишком сильны обязательства. Диалоги звучат нарочито фальшиво, напоминая представления "Часа суда" или "Дома-2". А ведь картина должна была стать частью торжеств, посвященных 65-летию Великой Победы. Монтаж оставляет желать лучшего. Словно по традиции, сэкономили на консультантах, допустив ряд вопиющих исторических неточностей: начальник станции, носящий погоны майора-танкиста, называет себя капитаном; комполк Булдаков самостоятельно принимает решение об отступлении, пренебрегая приказами вышестоящего командования; комполк обращается к подчиненным, используя формулировку "товарищи офицеры", что противоречит терминологии того времени. Актеры дубляжа, исполняя реплики немецких солдат, используют нелепый славянский акцент. Молодые актеры, казалось, оторваны от реальности, что создает ощущение оторванности от эпохи, как будто действие происходит в начале XXI века. Очевидно, проект столкнулся с финансовыми трудностями, что отразилось на качестве исполнения. В течение трех серий удалось уместить лишь треть содержания романа Акулова. В итоге, картина, которая могла бы стать шедевром, превратилась в горькое разочарование. Советую воздержаться от просмотра.

Порой индустрия кинематографа подвержена соблазну коммерциализации, когда кинокомпании, стремясь к немедленной прибыли, создают поверхностные, развлекательного характера картины, рассчитанные на самый незатейливый вкус аудитории. Эти «проходные» фильмы, зачастую, ни не оставляют после себя особого следа в памяти, быстро стираясь из сознания зрителя, словно мимолетный сон. Не возмущает даже само их существование, ведь подобное зрелище легко найти в изобилии. Однако, настоящая досада и разочарование охватывает, когда подобная приземленность распространяется на произведения исторического жанра, особенно на те, что посвящены столь значимым событиям, как Великая Отечественная война. Складывается ощущение глубокой несправедливости, ведь авторам проектов, затрагивающих тему исторической драмы, свойственно вносить в них особую глубину, наполняя повествование сложным психологическим анализом и сильными драматическими акцентами. Когда же в результате возникает нечто, напоминающее грубоватую, небрежную поделку, возникает горечь. Подобный проект совершенно лишен вовлекающего воздействия. Зритель остаётся равнодушным, не испытывая ни сопереживания героям, ни восхищения мастерством создателей. Ощущение, будто нам преподнесли очередной, предсказуемый и бессодержательный продукт, не заслуживающий внимания. Примитивность пронизывает каждый аспект, будь то несостоятельный сценарий, плоские, неинтересные персонажи, неправдоподобные декорации, шаблонные диалоги или отсутствие каких-либо оригинальных авторских решений. Не возникает желания досмотреть его до конца – проект не удерживает внимания, не захватывает дух. Актёрская игра, к сожалению, оставляет крайне неприятное впечатление, демонстрируя полное отсутствие вовлеченности. Создается гнетущее ощущение, что актеры просто формально отбывают свои обязательства, тоскуя по окончанию съемочного дня. В целом, проект реализован крайне небрежно, и я решительно не рекомендую тратить на него своё время. Это зрелище, безусловно, не заслуживает внимания. Катастрофа!

С первых же эпизодов воцарило смутное предчувствие – казалось, нам подсунули нечто не соответствующее заявленной сути, некий обманчивый приз. Повествование, разворачивающееся на фоне трагических военных событий, стартовало с настолько шокирующей и травматичной сцены, что язык не поворачивается найти ей адекватное словесное описание. Актерская игра вызывала не столько удивление, сколько глубокое разочарование, демонстрируя поразительную неспособность артистов воплотить на экране сложные и многогранные характеры. Изобразительная составляющая, к сожалению, не смогла порадовать ни одной изюминкой, ни намеком на художественную ценность. Актерские работы, очевидно, были исполнены с невероятной безалаберностью, что бросается в глаза даже нетренированному зрителю. Создатели проекта, похоже, предпочли пойти по пути легких денег, стремясь лишь к мгновенной популярности, не заботясь о качестве и глубине материала. В результате получился крайне занудный и неумелый продукт. Сложно подобрать другие характеристики, которые более точно передавали мое восприятие того, что происходит на экране. Вопиющее невежество в отношении исторических реалий эпохи, поразительно контрастирует с громкими заявлениями о серьезности замысла. И диалоги, лишенные всякой достоверности, и разворачивающееся перед нами действие – все это кричит о непрофессионализме и поверхностном подходе. Сердце сжимается от осознания, что перед нами нечто, выполненное в духе бездушного, коммерческого Голливуда, где русская армия представлена карикатурными персонажами, будто списанными с персонажей боевиков категории "B", где достоверность уступала место исключительно зрелищности. Признаюсь, я никогда не прибегал к написанию столь негативных рецензий, однако этот сериал вызвал во мне столь бурю негодования, что рука сама собой потянулась к клавиатуре. И вот, моя оценка – однобальная, из максимально возможной десяти. Это не просто критика, это горестное сожаление о потерянном потенциале и упущенной возможности создать нечто достойное памяти.