Проверка на прочность

сериал Проверка на прочность

Актеры:
Вахтанг Беридзе, Дмитрий Сарансков, Алексей Агеев (II), Юлия Вайшнур, Илья Денискин, Евгений Бондарский, Борис Георгиевский, Дарья Калиниченко, Виктория Литвиненко, Сергей Малюта, Александр Соколенко, Дмитрий Суржиков, Павел Текучев
Режисер:
Сергей Терещук
Жанр:
боевики, детективы
Страна:
Украина
Вышел:
2018
Добавлено:
сериал полностью из 4 (01.04.2019)
В эпицентре повествования – элитная группа под началом Вадима Суворова, инспектор, чья деятельность посвящена аудиту служб безопасности. Их методы работы выходят далеко за рамки регламентированных процедур: чтобы оценить реальную готовность коллег к чрезвычайным ситуациям, они не колеблясь прибегают к грани нарушения законодательства, порой даже имитируя криминальные акты. Суворов, проявив немалую смелость и изобретательность, не раз организовывал смоделированные ограбления банков, чтобы выявить уязвимости в работе охранных систем и профессионализм персонала. Безусловно, все "добыча" в дальнейшем возвращается законным владельцам, а обнаруженные недостатки подвергаются тщательному анализу и устранению. Работа эта сопряжена с колоссальным напряжением, но обладает своим неповторимым притяжением и очарованием. Однажды, неожиданно для команды, на их горизонте возникает загадочное сообщение от анонимного информатора, указывающее на местонахождение инкассаторской машины, представляющей особый интерес. Поддавшись соблазну кажущейся простоты задания, два наиболее дерзкие члены группы, известные как Толстяк и Красавчик, убеждают Суворова принять вызов. Однако наивные надежды быстро развеиваются: инкассаторский автомобиль оказывается объектом пристального внимания со стороны скрытых наблюдателей, а на него охотятся и другие, вполне реальные преступники. Ситуация усугубляется тем, что полиция начинает подозревать именно Суворова и его команду в причастности к дерзкому планированию. Теперь, в условиях растущей опасности и необходимости восстановить репутацию, Суворов должен в кратчайшие сроки раскрыть настоящих злоумышленников и доказать непричастность своих подчиненных, находясь на грани серьезнейших последствий.
Рецензии
Отношение к отечественным и украинским кинематографическим работам часто омрачается ощущением недостаточной проработанности, ограниченности бюджета и некоторой поверхностности. И, тем не менее, среди драматических полотен российского производства встречаются жемчужины, способные глубоко тронуть душу. Именно поэтому я решился на просмотр детективно-боевого сериала, надеясь на легкое, расслабляющее времяпрепровождение – признавая свою снисходительность к подобным развлечениям, я полагал, что он вполне сможет меня увлечь. Однако детективная составляющая оказалась делом вкуса, а внимание привлекали в основном динамичные перестрелки и схватки. Конечно, от боевика и не ждешь глубокой философской подоплеки, но после ознакомления с более качественными произведениями кинематографа, невольно возникает желание сопереживать персонажам, ощущать связь с их переживаниями, видеть в потоке насилия нечто большее, чем просто набор жестикуляций и выстрелов. Назвать эту работу без достоинств было бы несправедливо, она вполне приемлема, но название «Проверка на прочность» оказалось актуальным не только для самого сериала, но и для меня лично. Я был достаточно терпим, чтобы выдержать эту кинематографическую проверку. Кажется, сокращение хронометража с четырех серий до двух могло бы значительно повысить интенсивность восприятия и, возможно, даже возвысило бы проект до уровня достойного внимания. В свое время появился российский сериал «Невский. Проверка на прочность», что само по себе было несколько неожиданным. Не могу не удивиться, как часто выбирают это название – почему? Этот украинский сериал, датированный 2018 годом, неожиданно появился на стриминговых платформах в 2019-м. Этот факт, впрочем, не принципиален. За режиссерским креслом Сергей Терещук, но и сценарий не поражает новизной или непредсказуемостью. Подобная концепция, по сути, уже была реализована в российском сериале «Эксперт» (2018 года), где также поднимался вопрос о безопасности банковских систем. Отличие лишь в том, что в «Эксперте» главным героем выступает один человек, в то время как в этой работе – сразу трое. Интриги, заставляющей держать в напряжении, практически не ощущается. Вспоминая культовое иностранное кино или захватывающие сериальные сюжеты, зритель постоянно находится в состоянии ожидания, гадая, где скрывается подвох, где правда. Здесь же подобное ощущение отсутствует. В результате, серьезное вовлечение в происходящее оказалось невозможным – повествование приобрело характер нелепого фарса. Жизненные ситуации развиваются по нелогичным, неестественным путям. Конкретные примеры приводить не стану, чтобы не раскрывать сюжетные повороты. Но, справедливости ради, винить кинематографистов не могу – несмотря на общую нелогичность, персонажи показаны как люди, обладающие силой, однако проявляющие ее не всегда обдуманно. Слишком многого не удалось вместить в четыре серии, что не позволило достичь необходимой глубины и серьезности повествования. Перестрелки, к счастью, не отличались излишней кровожадностью, что, на мой взгляд, является плюсом. Сценарист, очевидно, хотел создать увлекательный проект, но на экране это выглядело несколько вычурно, хотя задумки, безусловно, можно было бы развить. Недостаток проработки – вот что обрывает крылья потенциально интересной истории. Жаль, что этого не случилось. Ведь существует немало фильмов, которые удерживают внимание зрителя минимальным количеством событий, но при этом обладают невероятной силой воздействия. Именно подобного ощущения мне и не хватило. Полагаю, режиссерский замысел заключался в сглаживании острых углов реальности. Понимаю, что в сериалах, посвященных скорой помощи или работе полиции, не всегда демонстрируется суровая правда, ведь она может быть просто невыносима. Режиссеры и сценаристы стараются смягчить социальную и профессиональную реальность. Часто актеры стремятся узнать больше о своей роли, общаются с коллегами по профессии, однако режиссер, как правило, имеет собственное видение и интерпретацию. Учитывая все вышесказанное, считаю, что заслуживает эта работа крепкую "тройку". Актерский состав был мне малознаком, наблюдать за их игрой было интересно. В целом, актерской игрой я остался доволен. Если сравнивать с сериалом «Эксперт», то я бы оценил его выше, чем «Проверку на прочность». Тем не менее, ее можно посмотреть один раз. Это неплохой криминальный сериал, но не стоит возлагать на отечественные проекты слишком большие надежды.
Вместо потенциально захватывающей интриги, кружащейся вокруг нетривиальной проверки служб безопасности, зрителя поджидает некое подобие эскиза, далёкое от художественной целостности. Создается впечатление, что и автор сценария осознавал эту несостоятельность, что проявляется, в первую очередь, в неубедительности диалогов. Заурядные реплики, лишенные подлинного драматизма, как будто механически выстроены в последовательность. Представим альтернативный поворот событий: вместо банального выполнения задания, интрига могла бы развернуться вокруг причудливой ситуации. Например, заказчик, действующий из тени, неожиданно заявляет о своём статусе реального владельца финансового института, настойчиво требуя, чтобы о проверке руководителю банка не сообщалось. Но в таком случае возникает насущный вопрос: как вообще можно провести тщательную проверку, не располагая исчерпывающей информацией о самом заказчике? Эта недосказанность могла бы стать ключом к более глубокой, многогранной истории, полной загадок и неожиданных открытий. Однако, реальность, представленная на экране, далёка от подобной концепции. Стрельба, служащая неотъемлемой частью боевика, лишена всякой реалистичности и напряжения. Герои, олицетворяющие "правильную сторону", словно защищены невидимой броней, легко отражают град пуль, в то время как "неправильные" злодеи падают без труда, пораженные всего парой выстрелов. Лишь главные антагонисты, словно наделённые сверхъестественной живучестью, демонстрируют поразительную стойкость. Эта диспропорция не только разрушает веру в правдоподобность происходящего, но и обесценивает саму идею опасности и риска. В конечном итоге, если у вас найдётся свободные три часа, которые вы готовы без сожаления прожить в бесцельной трате времени, предпочтя забыть о содеянном, этот фильм может оказаться неплохим способом удержать вас от более продуктивной деятельности. В ином случае, просмотр настоятельно не рекомендуется. Это скорее попытка заполнить пустоту, нежели настоящее произведение искусства, способное подарить зрителю подлинные эмоции и пищу для размышлений.