сериал Утонувший

## Размышления о Патологическом Повествовании: Рецензия, пропитанная Отчаянием Этот проект… этот выкидыш кинематографического безумия требует не рецензии, а экзорцизма. Словно кошмарный сон, сотканный из фрагментов несовпадающих реальностей, он захватывает зрителя в безжалостную воронку абсурда. Попытка проанализировать его художественные достоинства – все равно что искать рациональность в хаотичном вихре падающих звезд. Откровенно говоря, извольте, но без предупреждения об обилии спойлеров, пристыженно, описывать это… это феерическое крушение повествовательных устоев попросту не представляется возможным. Сценарий, без сомнения, пророс из плодородного субстрата причудливых фантазий. Лишь так можно объяснить немыслимые метаморфозы, с которыми сталкивается зритель на протяжении всех эпизодов. Приходится предположить, что его автор вырос под влиянием грибного мицелия, ибо иная логика событий кажется недоступной человеческому пониманию. В начале нам предстает многообещающая драматическая завязка: исчезновение ребенка – сюжетный ход, неизменно вызывающий сочувствие и напряжение. Беспроигрышный вариант, несомненно. Ведь каждый из нас испытал ту первобытный страх, граничащий с животным ужасом, когда представлял потерю самых близких. Исчезновение четырехлетнего мальчика во время пикника у озера… Картина трогательная, но лишь до тех пор, пока не становится очевидным, что сценарий решительно отказывается от логики и здравого смысла. И тут наступает кульминация абсурда. Вместо постепенного раскрытия, вместо кропотливой детективной работы, нам с наглостью подсовывают лаконичную фразу: "Прошло 9 лет". Это не просто скачок во времени – это отрезвляющий удар по надеждам на последовательность повествования. Все, что предшествовало, обесценивается, превращаясь в бессмысленный пролог к дальнейшим безумствам. Попытка объяснить происходящее, выстраивать причинно-следственные связи становится тщетной. Сценарий, словно надуманное существо, не выдерживает даже поверхностной критики, вызывая не только недоумение, но и ощутимое разочарование от потраченного времени. Мы видим, как разваливается семья, отравленная утратой, как мать продолжает сосуществовать с человеком, предавшем их ради подобия подруги. Как подкупается невинность праздничными собраниями. И тут вступает в силу один из самых зловещих вопросов: могут ли предательство и подлость стать неотъемлемой частью семейного очага? Актриса, исполняющая роль матери пропавшего мальчика, демонстрирует недюжинное мастерство, удерживая на себе бремя этого скомканного, невразумительного сюжета. В то же время, остальные персонажи словно возникли из кошмарного карнавала, их игра настолько неуместна и непрофессиональна, что граничит с карикатурой. Сам образ негра-нелегала, спасаемого чернокожим садовником с бензопилой, кажется, призван лишь усугубить ощущение абсурда. Британский детективный мини-сериал с драматическим уклоном - это жанр, который всегда вызывал у меня неподдельный интерес. Но это… это нечто иное. Это выкидыш безумия, обреченный на забвение, нежизнеспособный кошмар. Повествование делает неожиданный поворот: потерявшаяся тетя узнает в подростке пропавшего много лет назад ребенка. И тут следует констатация очевидного: похищенного ребенка отпускают после нескольких лет заточения, чтобы похитить его вновь. Неужели автор полагает, что четырехлетний мальчик способен забыть маму, которая любила его всем сердцем? Фантастика? Безусловно. Но заявленным жанром не является. Но и на этом безумие не заканчивается. Тетина попытка вывезти ребенка во Францию, подделав паспорт, вызывает не только недоумение, но и раздражение. Адвокатского вмешательства в этот абсурд недостаточно, чтобы выдержать эту нелепость. И тут происходит нечто ещё более странное: тетя, словно одержимая безумием, прибегает к фальсификации документов, умалчивая о происходящем. Она пытается убедить его, подталкивает, следит за его жизнью, словно хищница. Он, в свою очередь, демонстрирует признаки дезориентации и растерянности, словно не в состоянии осознать собственное существование. Его отец, словно призрак, блуждает по стране, скрывая правду о матери. Разве это возможно? Да, да, в этом мире, где законы логики и здравого смысла перевернуты с ног на голову. И вот тетя, словно подгоняемая темными силами, создает фальшивый паспорт, вводя в историю призрачную фигуру мафиози по имени Андрей. Вслед за этим она пытается вывезти мальчика во Францию, но ее планы рушатся под натиском британских властей. И тут происходит еще один сюрреалистический момент: полиция берет ДНК образцы у всех участников событий. А что дальше? Адвокатский брат, словно падший ангел, появляется на горизонте, демонстрируя призрачную связь с темным миром. Прибывают результаты ДНК экспертизы: мальчик оказывается сыном тети, а отец – мошенник, отправленный на пожизненное заключение. И, словно насмехаясь над здравым смыслом, тетю и ее "сына" воссоединяют, игнорируя факт подделки документов и кражи денег. Адвокат продолжает свои манипуляции, подбрасывая новую подозрительность на почву разваливающейся семьи. Затем, неожиданно, тетя узнает о результатах ДНК теста, который подтверждает ее ошибку: мальчик не ее сын. И, словно подгоняемая безумием, она отправляется в тюремную камеру, где томится человек, которому она подменила ребенка. И обещает освободить его от заточения. В это время брат-адвокат, словно вестник рока, провожает "сына" к озеру, где над водной гладью сгущаются грозовые тучи. Мальчика помещают в лодку, и он отправляется в одиночество в центр водоема, где его ожидают неминуемая трагедия. Появляется и мать, полная отчаяния и безумия, она бежит по лесу, а за ней в погоню отправляется адвокат. Она бросается в лодку и начинает грести к центру озера, а адвокат бросается в ледяную воду и преследует ее, выкрикивая угрозы. И тут происходит нечто странное: адвокат, будто испугавшись надвигающейся беды, просит о помощи, об уродует надвигающуюся угрозу. Но на этом история не заканчивается. "Прошло 9 лет". Но вместо ожидаемых титров мы видим, как над озером собирается мать, отчима и ее новоиспеченный семейный союз. Они радостно подкидывают в воду украшенный голубыми лентами украинский венок. И тот, словно жертва древнего проклятия, погружается в глубины, соединяясь с покоящимся на дне утонувшим корабликом. Я не могу даже говорить об этом с художественным уровнем. Некоторые моменты были настолько нелепыми, что производили впечатление абсурдного спектакля. Например, погоня мотоциклистов-мафиози за чернокожим садовником и его спасение бензопилой "Дружба". У меня не получается проанализировать художественные достоинства этого произведения, потому что их просто нет. Но в то же время я не могу не признать, что отдельным моментам было что-то от комичного, абсурдного, безумного, что, несомненно, привлекает некоторых зрителей. Что может быть более нелепого, чем, например, фраза: "Мой отец умер неделю назад"? "О, как ужасно, как ты могла молчать?" "Мне нужно было убедиться, что он не вернется." Это совершенно невразумительное, четырехчастное недоразумение, к которому я не могу рекомендовать. Но, если, к сожалению, вы, зритель, получаете удовольствие от хаотичного повествования, то я советую вам посмотреть этот фильм.